: _

【教えてくん】コミュニティーなのです。 なんかニュースとかあったらここに書こうかと思ってますよ。とりあえず、おいらのブログ

[otsune]

アホか。「自分は◯◯という予断と仮説を持っている」を主張と定義してどうするの。「調査や実験の結果、仮説を裏付ける客観的データは無いけど俺はとにかくこう思ってる」の人が批判対象でしょ。論点ずれてる。

[Dursan]

なんかおかしい「ソースのあるもの無いものにかかわらず『俺はこう考えてる』というものが主張なのだよ」というのならわかるけど

[ryozo18]

ほとんどの「俺の主張」ってのは無知の産物であることが多いから、「それならもう考えられてるよ」という知識の伝達として「ソース」を示すことのほうが多いんではないかな

[hasiduki]

いわゆるサイエンスにおける思想みたいなもの。「まだ証明・実証されてないけど俺はこうだと思うしこれから証明する（ソースを作る）」ってやつ。

[kokogiko]

『客観的事実と演繹から導きだされる主張は、誰が考えても同じ主張にしかならない。』それが真に実現されていれば、色々苦労しない…／論者さん否定ではない念の為

[ch1248]

オリジナリティ発露の１形態としての「主張」という訳ね。あとdiscussionとdebateで分けた方が通じやすいように思えたけど、そこは敢えて混ぜたんかな。

[dekaino]

演繹の最たるものである数学の証明にも十分に創造性があるよ。三平方の定理の証明は何十通りもあるけどどれにも単に自明ではない創造性がある。根拠が弱い予想はともかく、無根拠の妄想に価値があるとは思えないな。

[wilfrem]

意味がよくわからんかったが、要は俺が思ってる「主張」の定義と違うんだな。「主張」＝「すでに証明されているはずの事実の確認」という定義と「主張」＝「これから証明される予定の事実」との違いかな?

[clapon]

前段の議論を知らないのだがこの記事は考えさせられた。ソースの出し合いに終始する議論につまらなさを感じていたので、議論の本質とは何か考えるきっかけを得た。

[noraneko]

逆だろ。「ソースさえ提示できない主張は妄想の垂れ流しにすぎない」とかいうべき。

[synh]

よくわからなくなってしまうな

[tekitekitou]

「もちろん「確かこういうデータがあるから云々」と～おくことは大事。」の部分でこの主張が矛盾レベルで決定的にぶれていると思うんだが。この論調ならこれはそもそも主張ではないはず。

[yaminusi]

読んでて何の違和感もなく同意してしまったのは、そもそもソースの投げつけ合いに終始する「議論」とやらにうんざりさせられた事がないからかも知れない。

[NOV1975]

この主張のソースどこ～／さすがに釣りと思いたいが主張の根拠にソース（自分でやった実験だってソースである）が不要なら全ての言語的論理的に正しい主張は無条件で正しい

[REV]

←

[komurasakihokori]

普通ソース自体が限定的なもので完璧じゃないからソース出したところで完結しないからなー、相手の勘違いくらい。でも、勘違いが結構多いのかも。

[highcampus]

"ソースにこだわるということは、その時点で自分の発想に制限をかけている"

[asakura-t]

（ちゃんと読んでない）「主張である」ことと「主張が正しい（可能性が高い）」のは別問題じゃないのかな（意見が食い違ってるのはそこじゃないかと予想）

[nmori]

別にソース無しで主張しても構わないんじゃない。俺はなるべく用意するようにしてるけど。

[thesecret3]

ある島はA国のものかB国のものか、という議論があるとして、古地図αにはナントカとある、というのは無意味で、オレがそう思うから、というほうが主張だ、ということなんだろか？

[ngsw]

そめかいこぼけんびんじび、けおもけまおぶっくけおるんぱ。

[nanoha3]

主張の定義がおかしい気が。「ソースのある主張」じゃなくて「反論の為の情報」じゃないかな。/言わんとしていることの70%くらいは理解できる。主張してソースを積み上げてく。/が、ネットに議論が期待できるのか？

[Youth_Labo]

id:otune さんのブコメに対する反論までの記事ならある程度筋が通ってる。しかし、その後ブレた。これを読んで「反証不能領域に逃げ込めば俺最強ｗ」と勘違いする人間が量産されそうな気配。

[kanimaster]

タイトルと記事内容に相違がある。

[kaito834]

http://d.hatena.ne.jp/kawango/20110806 から知った。

[yoko-hirom]

議論における主張と根拠について。喧嘩の場合は別。

[s-tomo]

とはいえ、人の主張に対してソースを探して援護射撃したらあかんというルールもないので、そういう方向でやっていきたいとも思います。（←この主張にはソースはありません。）

[hrstt]

ユニークさというのは、多くの人には認められない発想ではないのか？ユニークであるべきという一方で、万人ウケする事に価値を置くのは矛盾というものだ

[tsupo]

一個人のわけのわからない妄想が後日世界を変える発明、発見につながることもある(けど、妄想のまま終わることが多い気がする)

[chintaro3]

よく纏めたな。GJ

[nobodyplace]

ソースが無くても主張である、が言いたいことじゃないのかな？ソースがあってもなくても主張は主張じゃないの？思想的に制限されているのだろうけどもそれも主張じゃないのかな。よくわからん