Vol. 150 東京女子医大院内事故調査委員会：医師と弁護士の責任 （その１） - MRIC by 医療ガバナンス学会

医療ガバナンス学会 (2010年5月 1日 07:00) | コメント(0) | トラックバック(0) ＊この文章はm3 comに掲載された記事を加筆修正したものです 小松秀樹 2010年5月1日 ＭＲＩＣ by 医療ガバナンス学会 発行 http://medg.jp 【外部調査委員会設置要求】 2009年12月5日の毎日新聞朝刊（東京）によると、東京女子医大で2009年4月と6月に心臓の手術を受け、その後死亡した2人の患者の遺族が、4日、病院や厚労省、関係学会などに第三者による調査委員会の設置を申し入れた。この事件のその後の展開は報道されていない。 第三者による調査委員会の設置要求には、第三者ならば客観的な真理に到達できるはずだという考えが前提にある。そもそも、外部調査委員会は、事故報道に対応する形で立ち上げられることが多い。 メディアは、外部調査委員会を、水戸黄門的な「超法規的裁断を

[ishikawa-kz]

「検討が尽くされなかったことを実質的に認めた。急いだのは、科学的な事実の解明より、遺族と社会への対応が優先されたためではないか。さらに、検討を尽くさずに結論を出したということは、予断があったためでは」

[DrPooh]

「院内調査委員会は、裁判所のような公正を保つための権限と制度を持たないので、対立を扱えない」