性的欲望とは何か？──現象学と概念分析 | 魚住 | Contemporary and Applied Philosophy

一九六〇年代後半から、英米においてセックスについての哲学的議論がはじまった。議論されたのは、売買春やレイプ、ポルノグラフィなどだが、それらを問題にするには、｢性的｣とは一体どういうことかが明らかにされねばならなかった。私はこの論文で、性的行為や性的欲望を巡る初期の議論、とりわけ、ネーゲルやソロモンが行なった「現象学的記述」とゴールドマンやソーブルが行なった｢概念分析｣の双方の議論を辿りながら、それらの有効性と限界性を見極めようとした。 ネーゲルは、サルトルを手掛かりに、二人が互いに相手の興奮を感じて自分もさらに興奮を昂ぶらせていくという｢相互人格的認知｣を性的行為の規範的なありかたと考え、そうした相互性を欠いた行為を性的倒錯と見做そうとした。しかし、特定の性的行為のありかたの現象学的記述から性的行為の｢規範｣を短絡的に導き出してしまうところに、彼の問題点があったと思われる。性的行為を感情

[morutan]

てかこれ、性的欲望とセックスは違うっていうか「欲望」と「身体を通じた感情の励起→相互感情交流」を分けてないところが問題な気が。。欲望の方は社会構築主義的にみれるだろうけど

[magi00]

男の射精さえすれば満足してしまうものと、それ以外は別に考えるべき

[YOW]

研究者の名前と年代など＞｢性的｣とは一体どういうことかRT @contractio 性的欲望とは何か？──現象学と概念分析 | 魚住 | Contemporary and Applied Philosophy