P02-04: ニセ科学批判の対象と射程～震災後のニセ科学批判の困難さ～

たとえ更新が遅くても気長に見てください。また、ここの特徴として、一旦書いた記事を修正して再投稿する事もあります。 コメントは承認制です。コメントを書いてもなかなか反映されない時には「コメントを見ている暇が無いのだな」と思ってやってください。 ＝＝＝コメントされる方は、節度を守る様お願い致します。名無しやダブハン、マルチポストは御遠慮ください。頂いたコメントは、私の気まぐれにより無警告で削除したりしなかったりします。予めご了承ください。＝＝＝ 初回公開日：2011年8月30日 最終更新日：2011年8月30日 （このエントリは、ニセ科学批判について、ある程度の知識のある方を対象にしています。初めての方には少し解り難いかもしれません） （ニセ科学批判とは字義通り「ニセ科学を批判する行為」の事です。それ以上の意味は込めていません） １．これまでに（震災前までに）ニセ科学批判が主な対象としてきた人

[zakinco]

『ニセ科学批判について、ある程度の知識』というのはどういう知識だろうか？ニセ科学批判本や論文って出てたっけ？

[takehiko-i-hayashi]

よいまとめ

[witchstyle]

認識から理解と共感を経て納得に至る道の険しさ

[mke]

３１１以降、コミュニケーションの失敗と成功を重ねてきて、つくづく身に染みる「ニセ科学ライトユーザー」とのコミュニケション方法について。参考になる記事。

[neko73]

おお、解り易い図が。「全面的賛成はしかねる」のと反対は違うので不賛成という表現。元ビリーバーの方が書かれた記事へのリンクもあるので関心のある方は参考に。

[lets_skeptic]

言及されてた。いいまとめ。うさんくさくなるのを覚悟の上、もうちょっと「説得」の話に切り込もうかと思った。

[yamagatamyclus]

さすが。勉強になります。

[blackrook368]

自分の目的は何か、自分のしようとしていることはその目的に適っているか、を行動する前に考えたい。／「反対は不賛成の一部であって、決して全部ではない」

[ublftbo]

お見事。/ 知識だけの問題ではない、というのは、ずっと前から かも ひろやすさんとかが言ってました。

[Asay]

ニセ科学批判の対象と対応について。