痕跡症候群 | 2006年7月、福岡県で始まった「販売証明シール」は万引き防止として役立ってるのか？

[sajiwo]

最近の本なら買取はレシート必須を古本業界がデフォにすりゃみんなレシート取っておくと思う。

[kenjiro_n]

そういえばそんなんあったなぁ。

[snowdrop386]

正規に購入しようと考える人が「この店で買いたくない」と思うようなことをする時点で間違っている。犯罪対策をするあまりに客が見えていない証拠だ。

[no5no5]

直接貼り付け・・・

[himagine_no9]

まぁこんなもんだよな。（正式な結果発表ってのは無いものかな？） / ↓レシート取っておいて云々ってのはやはり賛成できない。

[rajendra]

最近は本を買っても姿を見なくなった。

[masayakato]

他の都道府県に波及しないという時点で終わってるんじゃないの? / あとは、この制度自体は「古本屋つぶし」の側面もあるんだろうと思うんですけど(という側面が「あった」のかもしれませんけどね)

[ashitano244]

シール剥がした跡の画像で吹いた。自分も福岡へ出張に行った際に貼られたことがあるけどアレはないよなぁ。

[ckom]

シールを作っている会社の収益のほうも気になる

[cazmori]

こんなの貼られたら嫌すぎる。

[sakamuke07]

福岡に住んでいながらこのシールを見たことがない

[myrmecoleon]

「いざ剥がしてみると「メチャクチャ跡が残る」」「やはり黒歴史になるんじゃないかな…このシール」ちなみに資料保存の観点から考えると「ありえない」。／新品同様のものの買取はレシート必須，でいいと思うんだ

[DocSeri]

単に万引防止したいだけならICタグ差し込んで出口で押さえるようにした方が効果的じゃないの?まあ対応できるのは大型店だけかも知れんけれど。

[fujipon]

某ジュンク堂と某紀伊国屋では最初の頃は「こういうシールがあるんですけどレシートの裏に貼っておきます」で、それ以外の書店では言及されたこともないです。本好きはシールで本が汚される店じゃ買わないよなあ。

[eclucifer]

レシートに貼ってもらうことで本に貼られるのを避けられるので、本には絶対させない。 不愉快すぎる｜むしろ今は以前は貼っていた本屋も実施していないみたい。