「リフレ先進国」韓国の現在 - カンタンな答 - 難しい問題には常に簡単な、しかし間違った答が存在する

英国、米国と書いたので、ついでに韓国についてももう一度書いてみる。 韓国については以前に「リフレ政策は本気で「韓国」を目指す気なのか！？」でも書いたが、リフレ派的にはなかなか評価の高い国である。 前回取り上げた原田泰氏だけでなく飯田泰之氏も韓国の金融政策を日本より上手にやっていると評価されている。 確かに韓国の金融政策は以下に示すとおりリフレ的に「正しい」とされるものが多い。 1. インフレターゲットを採用。しかもそのターゲットはコアCPI 3%と高め。 2. 既に中央銀行による国債の直接引き受けを実施したことがある。 3. 為替介入で通貨安を維持しようとしている。 4. 中央銀行のバランスシート毀損を恐れていない（ように見える）。 4について補則すると、韓国の中央銀行である韓国銀行は世界でも稀な赤字を出している中央銀行である。 その主たる要因は通貨安定証券というものらしく、これは為替介入

[abz2010]

IMFに頼れないからこそリフレに舵を切るべきでない、という考えもあるのでは？

[death_yasude]

重商主義の負の部分を見せてくれる国だな

[yasudayasu]

↓「私は賃金が低下する中でのインフレはマジ勘弁です」、それで実質賃金が下がって労働需要が増えて失業が減ったとしても、失業者でない私には直接的なメリットがないので知ったことではありません、マジ勘弁です。

[QTL_chicken]

「韓国の失業率は3%強とされているが、一方で大卒の就職率が55%というような記事も見かける。この二つが論理的に両立しないわけでは無いが、現実的にはどちらかの数字はおかしいだろう。」

[FTTH]

韓国外からは例えばサムスンしか見えないっすからねえ。「公平な評価」が難しいのは確かでしょうよ。

[came8244]

改革できていることは評価できる。規模的に日本はIMFに頼れないし、欧米と新興国市場の経済を見てリフレに舵を切るしかない

[jt_noSke]

ふーむ

[REV]

「もし韓国がこのままの政策を維持し、バブル崩壊も起こさず、しかもG7諸国に一人当たりGDPで追いついてくるなら、それはすばらしい政策・手腕だったということになる」

[maturi]

韓国の現在と未来