東電は発電と送電を分離せよ - 伊東良平

東京電力福島第一原子力発電所の事故は、日本の原発の安全性について大きな疑念を抱かせる結果となったが、事故の原因は原発の技術的問題ではない。東北電力の女川原発は、より震源に近く大きな揺れと津波に遭いながら、正常に止まり事故を起こさなかった。 事故の原因は、想定外の災害に遭遇し、安全に冷却ができない事態に直面しても、老朽化した原発の”廃炉”を早期に決断できなかった、東京電力の体質にある。 私は不動産コンサルタントであり、電力業界の専門家でも経済評論家でもないが、電力を使う一消費者として、東京電力の今後のあり方を提案したい。 福島の現場で事故と闘っている技術者の方々には敬服する。しかし「計画停電」への対応も含め、東電の管理・営業部門の体たらくには呆れてしまった。 市区町村ごとの停電区域をテレビで発表しておきながら、実際の停電範囲は住所（住居地域）ごとで整合しておらず、住民が混乱し自治体への問合せ

[kumicit]

発電と送電の分離は電力取引・電力自由化の不可欠な要素。ただし、デザイン失敗したカリフォルニアは自由化を停止。一方、PJMはそれなりに機能中。でも送電系への投資の縮小が、大停電を招いたとも。

[FTTH]

何がいいかは別として、今の形態の東電が今後もあり続けることはまず無いだろうな、とは（多分みんなが）思っている。

[mkusunok]

小売自由化だけでなく発送電分離、こういう議論はどんどん出てくるよな

[deadcatbounce]

震災が電力自由化の呼び水になればいいが、逆の方向もありうる。

[SasakiTakahiro]

送電と発電の分離は、海外ではすでに実例があり、日本でも以前から議論があった。