「日本語が亡びるとき」を読んで(8) - 考えたヒント - 駒田明彦

吉田健一の評論に「文学が文学でなくなる時」というものがある。 いや、「日本語が亡びるとき」をはじめて目にしたとき、なんだか見覚えのある題名だなと思ったのだ。それがしばらくたってからよくよく考えてみたら、うーむこれじゃないかなと思えてきた。たぶんこれであろう、とあたりをつけてみたのだ。邪推と言われそうだけれど。 「文学が文学でなくなる時」とはなにか。要は文学を「真面目に」人に教えるようになったとき、それが「文学が文学でなくなる時」だというのが吉田の意図だったと覚えている。 (わたしの偏見が入った)説明をすると、じっさい英国で文学科が大学に置かれたのは19世紀になってからで、そもそも文学という呼び方じたい、あとから付けてみたものだった。というか、日本では「昔は文学のことをただ文と言った」と吉田は言う。英国で文にあたるものはそれまで「クラシックス」などと呼ばれ、英国の寄宿学校や大学で、男子学生に

[Rikerike]

国語表現Ⅱで聞いた司馬遼太郎が語る「文章日本語の成立」だな。多目的の文章が共有のものになるって言ってた

[mitsuki_engawa]

「この小説だか評論だかわからない読み物」

[nessko]

こちらがあまりブクマされていないがhttp://katsuji.yomiuri.co.jp/kouza/entry/20041202.htm　「日本語…」がどういう作品かとは別に、水村も動員されかかっている気配があり、そこは心配すべきなのではないか。

[synonymous]

「世界は戦争で荒地になってしまった。どうにもならない。そこから出てきたことばを集めた「荒地」は不朽の名作となった。だがそれは、それを読んだ人が選んだことだ。作者にできることは、とにかく書くこと」

[kanimaster]

あれは小説家が書いたエッセイだもの。

[adatom]

文学的批評活動は魔法のように対象を自由に羽ばたかせる。　ときには地球の裏側くらいまで

[nornsaffectio]

ようやっとしっくりくる読解が出た。

[Nean]

だよねぇ。

[mobanama]

つづけ