エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『日本語OCRの個人的な予測』
黒澤公人のドキュメンテーションシステムの100年(1960年-2060年) 一次情報ダイレクトアクセス時代のドキ... 黒澤公人のドキュメンテーションシステムの100年(1960年-2060年) 一次情報ダイレクトアクセス時代のドキュメンテーションシステム 慶応大学図書館の著作権きれ 12万冊を、Google ブック検索で提供するというニュースが飛び込んできた。 Googleとしても、古い活字のOCR化に、自信をみせている。 黒澤のみるところ、あまり、簡単にいくだろう。 だいたい、100年程度古い図書は、新活字により復刻、解説がでているので、先にそちらを読み取ってから、 原本の漢字にあわせていけばいいので、原本からOCR化しなければならない理由は見当たらない。 同時に、原本活字の確定も簡単に学習できることになるので、特に問題は無いだろう。 簡単に、作業は済むだろう。 日本語の複雑さは、漢字や日本語の表記など、めまぐるしい変化の多さだろう。 しかし、Googleが、そのことに格闘する(膨大な資金をかけて)格闘