エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『【縄張りコラム】書ききれなかった話・前編』
『杉山城の時代』が発売されて、半年以上が過ぎた。お陰様で売れ行きは悪くないのだが、僕としては内容... 『杉山城の時代』が発売されて、半年以上が過ぎた。お陰様で売れ行きは悪くないのだが、僕としては内容に完全に満足しているわけではない。本文の最後の方、P268に書いた通り、咀嚼できていない論点や積み残した課題はたくさんあって、「杉山城問題」をめぐるいくつかの重要な言説についても論及できていない。 具体的に言うなら、齋藤慎一氏・竹井英文氏らの論点を結果として十全に整理できなかった。また、北条氏がなぜ杉山城を必要としたのか、についても説明ができていない。つまりこの本では、発掘資料や指摘された史料が、年代を特定する決定打にはなりえないことを指摘して、北条氏築城説が成立する余地がある、と論じたにとどまっているのだ。 なので、読者の中にも、こうした点を不満に感じた方がいるのだろうと思う。いや実際、松岡進氏や竹井英文氏から、論点の整理不足や踏み込み不足を具体的に指摘した、お叱りのお手紙を頂戴している。 『
2018/05/30 リンク