エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
横山ひでゆき『大阪IRに向けての夢洲整備にかかる費用と考え方について』
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
横山ひでゆき『大阪IRに向けての夢洲整備にかかる費用と考え方について』
夢洲の土地整備にかかる費用と考え方について (結論1)港湾事業のお金から整備します 選挙中とおして... 夢洲の土地整備にかかる費用と考え方について (結論1)港湾事業のお金から整備します 選挙中とおして「夢洲カジノの整備をするなら福祉に回すべき」とのご主張も見られましたが、税で負担するものではなく、土地売却・賃料収入など事業経営に伴う収入から賄われる港営事業会計・特別会計で負担します。 港営会計はもともと港湾事業の収入を港湾整備にあてる性格のものであり、土地整備に使用しなかったからといって福祉や医療や教育に回せる性質のものではありません。 (結論2)当然、港湾事業にリターンがあります 大阪の成長のために必要な投資と捉えており、IR実現によるリターンによってIR事業者からの賃料収入やインフラ負担金などにより港営会計への回収が可能となります。 (考え方) 土地整備の対応については、大阪IRが国際観光拠点の核となる大規模集客施設であることから、IR事業用地としての適性確保が必須であり、土地所有者と