ロリコンとセクシャルマイノリティ

最近あちらこちらで「ロリコンはセクマイ」という主張を目にすることが増えて，それに対する「とうとうこいつらロリコンはセクマイとか言い出したよwwwwww」という反応も目にすることが増えてきたんだけど，なんというか，どっちも正しくてどっちも間違ってると思う． 前者は一般論としては疑う余地なく正しい．小児にしか性愛の感情を抱けないひとは一定数いる．それは変えられない．同性としか恋愛できないひとがいる，自分は違う性の身体に閉じ込められたひとがいる，というのと同じ次元で，彼らはセクシャルマイノリティと言われるべきだし，彼らが現実の子供に手を出さない限り彼らがそのために迫害されたり「治療」の対象になっちゃいけないと思う． http://ja.gimmeaqueereye.org/entry/1531 実際に↑のような迫害を受けているひともいる．彼らはどう考えてもセクマイだ． しかし後者も一定の理がある

[quick_past]

よくわからんのだけど、ロリータな人はロリータな立ち位置は業より深い自己存在そのものなわけなの？セクマイが嗜好の問題じゃないというのはご理解いただけてるでしょ？

[rag_en]

いやだから逆。「選別」した「弱者」のみを救済するという「救済対象の選別」、それに対する指摘として「○○もマイノリティだよねー」と述べるわけで。また再び、重いとか軽いとかで「選別」してどうすんの？と。

[jupiterIII]

幼い2次元キャラが好きなだけでロリコンを自称している人が多い印象。

[dirtjapan]

しぶりん(15)はセーフだと思っていた時期が俺にもありました

[shimomurayoshiko]

「現代日本の，というかぶっちゃけて言うとオタクのあいだで言われる「ロリコン」って，ぶっちゃけファッションであってそんな切実な性的志向じゃないだろ！」

[mika522]

あんまり簡単に重い軽いファッションと決めつけない方が良いのでは。

[Flymetothemoon]

「二次元ロリポルノは少女愛を助長するから規制しよう。」への反論でしょうから、「二次元ロリポルノは少女愛とは関係ない。」のであれば議論自体が消滅する？