フォトグラファーだけど、この考えには反対。 反対というよりは、理想論だ..

フォトグラファーだけど、この考えには反対。 反対というよりは、理想論だけどもうそんなことを守ることが不可能な時代になってきていると思うということ。 デザインと同じく、相手に対して理解や勉強を求めるのは、それはお門違いな問題だと思うんだ。 広告全てが常にオープンに展開されていくわけではなく、実にクローズドな世界で実に即日的に消費されていくことのほうが多いわけだから、コスト激化の時代において利害関係が希薄なインターネットの向こう側の写真を使うことに躊躇しないデザイナーは多いと思う。 毎日のように投函される地元店舗のチラシを見てみればそれが日常だということがすぐに分かるはずだ。 それら全てをチェックして、それら全てに対してロイヤリティを請求するなんてできるわけがない。 例えば、一点もので展示会を開けるような写真芸術家であればその作品一つ一つに対してのコピーライトを守ることがイコール写真家の価値を

[su_rusumi]

そういうのは、権利者の側がコピーフリーでupすればいいだけの話では？　著作権マーク削ってまで剽窃する行為を正当化できんよ

[nankichi]

成果物に著作権主張するならルールを守る必要がある。プログラム開発で、外部モジュール使うときはライセンス必ず確認するはず。同等の作業を写真にやっていないデザイン業界が屑なだけ。

[iww]

バレなきゃあイカサマじゃあねえんだぜ という話。 これ自体はまあいいとしても、バレるに決まってる舞台でやんなよアホが。という問題は残る。

[kvx]

id:nankichi 「プログラム開発で、外部モジュール使うときはライセンス必ず確認するはず。」あなたはそうなんですね。で、他の人、企業はどうでしょうか。業界のすべての人が守ってますか。

[urbansea]

著作権ゴロを商売にしているものとしていうと、版権なる語彙を使うのをすぐに止めた方がいい。支分権たる著作権をバラして使えないと、それこそダメで、版権はその思考を停止させる語彙。あなたのためにならない。

[oldriver]

id:nankichi id:kvx で話しているが、プログラマーがライセンスに比較的意識的なのは本当だろう。まずGPLの恐さがあり、下手をうった例も報道されている。また、実際にOSSライセンスを日常的に目にする、書いてあるから。

[arguediscuss]

より理想主義的な人と、より現実主義的な人では話が噛み合いにくいよなあ／個人の問題と業界の問題は分けて考えないといけない。ので、そもそも今回の問題が個人の問題なのか、業界の問題なのかはっきりさせないと。

[toaruR]

『一つでも多くの作品が消費されて、より世の中に出て行くことのほうが重要』……素材としての優秀さと、一枚絵としての優秀さは全然違うので、微妙。

[shu-mbw]

それで食っていく、と覚悟するときに倫理をどこに置くかという話。こいつぐらいならさっさと写真やめろよ、と思う

[nakashi]

つか法制度はそうなってないので常にコンプラ違反のお仕事だぞ、と／もはや自由に消費されてなんぼの思想ならクリエイティブコモンズライセンスでflickr!あたりに置いとくと捗るぞ。

[questiontime]

これ、ヤンチヒョルトにも「佐野氏ほどの有名デザイナーに模倣されて光栄に思え」と言ってるのかなぁ？

[mahal]

一回書いたかもだけど、インスタとかflickrとか500px辺りで、月額なんぼかでこの手のパクリ検索の自動化と出来ればその相手への警告通知代行くらいまでやるようなサービス提供したらそこそこペイしないかなと思う。

[death6coin]

ネット民は有料から無料にすると感謝するが、無料から有料にすると死ぬほど叩く。まずは知名度を稼ぐ戦略は難しい。

[hungchang]

商品を被写体にした写真には著作権のあるものとないものがあって、でもその境界って素人が考えるほど明確ではないんだよな。そうしたラインの「好きな写真家」がいる人なんて本当にいるのかという話。

[stet]

トマトブロガーと同じ考え方だな。