分かりやすい話って誤解を生みがち

行動生態学における、「性的嫌がらせ(sexual harassment)」という用語が、生態学界隈をちょっと騒がせている。 (中国でのヒト受精卵のゲノム編集の話の方がよっぽど事件だと思うんだけどなあ) この言葉自体には問題がなくて、「いわゆるセクハラ」とは別次元の定義がちゃんと与えられているっぽい。 でも、プレスリリースなどになった時、語弊があるかもしれないと。 で、皆様、適切な意見を述べてらっしゃるのですが(皮肉でなくちゃんとした議論がなされている)、ちょっとお待ちいただきたい。 生態学自体に、ちょっとキャッチコピー多くないですか？ 概念の厳密な定義や用法のコントロールってちゃんとできてるのかな？ 学問自体に見直しが必要だったりしないですか？ 生態学って、学会発表のタイトルがかなり自由っぽい。もちろん、お堅いタイトルもたくさんあるけど、かなりキャッチーなタイトルが並ぶ。 http://w

[cloq]

まあ学会ではタイトルだけで議論するわけでなし、そういう文化のギョーカイなのでは