「Winny自体は価値中立で有意義」の司法判断、その影響は!? － ＠IT

既報のとおり、Winny開発者の金子勇氏が著作権法違反（公衆送信権の侵害）のほう助罪を問われた、いわゆる「Winny裁判」の一審裁判の判決公判が12月13日に京都地裁で行われ、氷室真裁判長は金子被告に対して罰金150万円（求刑懲役1年）の有罪判決を言い渡した。 Winnyの技術は応用可能で有意義、価値中立的と判決で明言 おそらく多くの技術者が気にしているのは、今回のWinny有罪判決が今後のソフトウェア開発に、どのような影響を与えるのかということだろう。その影響の全体を推し量るのは難しいが、しかし今回の判決から見えてきたことはいくつかある。 まず第1に注目しておかなければならないのは、この有罪判決によってWinnyというソフトウェアそのものが否定されたことではないということだ。氷室真裁判長は、判決理由の中でこう述べている。「Winnyは、それ自体はセンターサーバを必要としない技術の一つとし

[rokaz]

アプリケーションや技術は中立

[sea_side]

グレーな技術を開発をする人間は言論の自由が制限される?

[kagawa3]

「著作権侵害に使われることを想定してWinnyを配布していたのは100％紛うことのない事実だった。」

[fuki1234]

技術者としての立場を考えさせられる。

[yujiorama]

ガリレオ有罪> 地動説を唱えていたコペルニクスは権力側の有力者と関係があったから無罪になったそうですが？