タイガーマスクが残した児童養護施設の課題

タイガーマスクで「児童養護施設」の現状にスポットがあたってから1カ月余り。一過性の報道と言えばそれまでだが、話題も下火になりつつある。しかし、戦後長い間、これだけ「児童養護施設」が話題になり、語られたことはあまりなく、実情の改善に結びつけるいいチャンスが続いているのは言うまでもない。「タイガーマスクはマスクを脱いで施設の中に入ってきたほしい」という施設からの呼びかけもあり、もう一度、ここでは課題を考えてみたい。 私は「児童虐待防止法」という法律を2000年に超党派の議員立法で成立させる際に奔走した。現在は、2度の改正が行なわれて、児童虐待の「早期発見・通報・保護」を進める基礎となった。一方で、関係機関は「通報数」のうなぎのぼりに十分対応が出来ずに、いたちごっこのように「体制整備・人員増強」の措置を求めてきた。 こうして、何年かに一度「児童虐待防止法」の課題を整理し、超党派で議論する作業をや

[goldhead]

"「親に代わって社会が育てる」という枠組みをつくったはずなのに、社会に一歩出ようとすると「少数派ゆえの事情」で排除され、差別されて、社会生活の一歩を記すのにへとへとになる"

[bobcoffee]

本来なら生活の基盤ができる年齢、例えば２５歳まで支援されないと忽ち貧困に陥る可能性が高い。それは片親、親が居ない状態でも同じ事。あまりにもモデルケースで社会構造を考えた結果が今の状況を作り出している。

[flagburner]

「親が育てることが困難な子どもを、（中略）、社会に出ていく時には様々な社会的契約を果たさなければならない。それが出来ないのは、政治や行政の不備に他ならない」う～ん・・・。

[idiot-i]

"「親に代わって社会が育てる」という枠組みをつくったはずなのに、社会に一歩出ようとすると「少数派ゆえの事情」で排除され、差別されて、社会生活の一歩を記すのにへとへとになるという状況は変えなければ”

[z0rac]

伊達直人ネタもこう云う持って行き方があるか。政治家だなぁ。/成人年齢を18歳に引き下げる話とリンクした方がいいかなと。あとイギリス出すなら里親制度の充実も。