恥ずかしい国にいる、という自覚 - 感染症診療の原則

先日、コクランレビューの作業に参加するためにでかけた東大の国際保健政策学講座。 教授の渋谷先生、准教授の森先生は「日本の大学にもこんな先生達がいるんだ・・」とオドロキの、レベルの高いディスカッションが繰り広げられていました。 本来の「根拠」と「総意」に基づくガイドラインとは？－森臨太郎氏インタビュー（ロハスメディカル） その先生方がMRICに投稿されていたのが、今話題のHPVワクチンの話。 HPVワクチンの話にかぎらず、いろいろな感染症の施策についても、同様の問題指摘が可能なのではないかと思いましたので、転載させていただきます。 医学生や研修医の皆さんはこういった論点整理について、機会があったらぜひ考えてみてください♪ 製薬会社との関係というのは今後ますます厳密に考えないとマズイです。 ----------------------------------------------------

[k-takahashi]

『本幹となるのは「系統的レビュー」と「費用対効果分析」と「総意形成」』　『国内保健政策においても保健外交政策においても、ワクチンひとつ取ってみても、我が国の政策過程の不透明さ・不適切さは明らか』

[kamezo]

政策後進国・日本。〈多くの政策先進国で行われるのは「医療技術評価」〜本幹となるのは「系統的レビュー」と「費用対効果分析」と「総意形成」である。〉

[hengsu]

コメントから「現金で給付すれば5万円で済むところを、個別事業として行政が行うと7万5千円もかかるとすれば、随分と効率の悪い話である。」これも気になる

[yottoki]

現状の日本の子宮頸がん検診にHPV型判定を加えるだけで随分役に立ったと思う。いまは異形成と診断されてもHPV型は判定しない病院がほとんど。患者の治療にはあまり関係ないからなんだろうけど。

[tikani_nemuru_M]

政策決定に科学が用いられていないという指摘。科学は政策担当者にとって「言い訳」としか使われていないのが日本の現状かな。

[mobanama]

"我が国の政策策定過程では、大切な国民の血税を突き詰めて考えて大切に使うための情報や手法（政策のための研究）が軽視されて、物事が決められている"

[VodkaDrive]

スクリーニング率の低さに吃驚。子宮頸癌だけなのか、他もそうなのか。費用対効果についても、日本は元々苦手としていると言う印象があったが・・・この分析だと、製薬会社の陰謀だと陰謀論者が飛びつきそうだ。

[cmecjc]

同感 RT @hacchan0810: 恥ずかしい国にいる、という自覚 - 感染症診療の原則