「男が一家の大黒柱」という考えはもう古い - Joe's Labo

時々、未婚率の上昇について質問される。 どうやら、「男性の安定雇用が崩れた結果である」的なコメントを 期待されているようだ。 いや、実際そうなのだけど、じゃあ一般職を嫁さん候補で採用して 30歳で肩たたきをやっていた昭和の社内完結モデルが正しいのかというと それはそれで違和感がある。 十年ほど前、丸の内の大手金融の前に、リクルートスーツ姿の一般職希望の女子学生 が長蛇の列を作っていたのを見た同僚のアメリカ人に、 「あれは一体何なんだい？」と聞かれ、説明するのに苦労した。 「一般職という、処遇がやや落ちるコースで…」 「そんなコースに入るメリットなんて、あるのかい？」 メリットはあるんだろう、いろいろと。面倒なので説明はしなかったけれど。 重要なのは、もうそういう時代にはけして戻れないし、戻るべきでもないということだ。 先進国として、女性の社会進出は後押ししないといけないし、企業側も農村的な

[sarabanda]

コメント欄：「おおもとには『絶望』があるんですよ。OL生活を『がんばった』ところで、先にはたいしたモノは望めないですからね」「非エリートの女性にとってはリベンジ戦じゃないんですか、結婚って」

[Suioutei]

価値観は多様化していますが？

[K921]

「男が一家の大黒柱」「女が一家の大黒柱」「夫婦二人で一家の大黒柱」をそれぞれのカップルが主体的に選ぶのが良いんだろうけど。そうでもないからなぁ...

[funkybear]

パートナー目線による結婚

[aozora21]

従順に養われている女性てのも都市伝説ぽいけどなーー’

[death_yasude]

結婚自体が無くなるんじゃねーかな？自由を失うほどに価値のあるパートナーって想像つかないぜ。ロマンスというか恋愛というかその手の幻想すら抱けないなら自由なほうがいい

[suzu_hiro_8823]

『異性にロマンスを求める傾向は、日本人と韓国人が突出して強いらしい。逆に、西欧ではパートナー目線で相手を選ぶという』この国の男女関係で互いのリスクを対等に支払う気が無い傾向なのが何となく納得。（つづく

[REV]

「「実家程度の暮らしは保証してくれること」」

[maturium]

"キーワードはパートナー"

[steel_eel]

古いのだがその考え方を離さないのは基本的に女性だからなぁ。ほとんどが自分より収入が高い男性しか選ばない。今必要なのは、女性が一生働く覚悟を決めて、共働きでいいから結婚しようと条件を提示することだろう。

[narwhal]

"「実家程度の暮らしは保証してくれること」や、 「自分に従順で養われてくれること」を互いに要求しないことだ。"

[kodaif]

"「あれは一体何なんだい？」と聞かれ、説明するのに苦労した。 「一般職という、処遇がやや落ちるコースで…」 「そんなコースに入るメリットなんて、あるのかい？」 メリットはあるんだろう、いろいろと。"

[tohokuaiki]

格差婚や玉の輿なんてものは都市伝説