私がソーシャルブックマークにネガコメを書かない4つの理由 - すちゃらかな日常 松岡美樹

私は議論が大好きな人間だ。だけど個人的信条として、相手の反論権が担保されない場では相手に対して否定的なことはあまり書かない。いや別にモラルがどうたらの話じゃない。反論がこない状況では、議論にならないから気が乗らないのである。 ソーシャルブックマークのコメント欄は文字数制限があることと、レスを返せないという2点がブログ本体のコメント欄より劣っており、それがブロガー自身に悪印象を与えるようなコメントに結びつくことも多いのではないだろうか。 ●北の大地から送る物欲日記『ブックマークコメントを見る視点での違い』 文中で筆者のhejihoguさんは、ネガティブ・コメントを4つに分類した上でこう分析している。おおむね同意できるご意見だ。ソーシャルブックマーク(以下、SBM)は機能上、自由に相手と往復書簡を送り合い議論する仕様になってない。 だからブクマ・コメントで異論・反論を述べられると、批判された側

[z0rac]

「反論権が担保されない」と云うより「反論のスレッドが可視化され辛い」だろうか。その辺りは確かに改善の余地あり。/ショーとしての「議論」を重視した考え方だろうか。

[otsune]

permalinkもidも明記されてるから「ソーシャルブックマーク(以下、SBM)は機能上、自由に相手と往復書簡を送り合い議論する仕様になってない」の前提に説得力が無い。その前提からの導きも

[ask11]

誤読してた。

[feather_angel]

「この人の書くこといちいちこうるさいよね。自分の意見は押し付けないと言いつつ他人のブコメまで取り上げてみたり」的なネガコメは書かないようにしている

[thrakt]

他人のブクマコメに絡みたい！って時、すごい困る。 / Blogでやると言っても、自分自身トラバまでは読まない。idコールすればいいのかな

[lappa]

ネガティヴコメントこそ感情の抽出なので、sbmコメントの王道だと思います。

[suVene]

同じ場でないと盛り上がらないという理由が良く分からないな。/ 疑問すら「ネガコメ」だとすると、「書き方」だけの問題になるのだろうか。 / ブクマコメントを「陰で悪口」と感じる人がいるのがおもしろい。

[sampaguita]

ブックマークに書いてるようなことをみんながみんな当該エントリのコメント欄に書き込み出したらそれはそれで大変なんじゃないかなぁと思うけれど。

[kurokuragawa]

メニューを見て旨そうだと思った料理を全部食べることはできないけど「旨そうだね」と語り合うのは簡単

[dalmacija]

論旨もまあゆるいことだし、タイトルは「私がネガコメに応対したくない理由」あたりの方が妥当。あとエントロピーとかも考えると吉かも。

[pycol]

ブクマコメはメモだと思ってる。メモにはネガティブもポジティブも無いと思ってる。ブログのためのコメじゃないし、対等である必要もない。

[shidho]

その議論スタイルには「相手がコメント・トラックバックを承認制にしたり削除したりせず、基本的に受け付ける」が当たり前にあることが前提だな。

[hatayasan]

議論をするのにSBMのコメント欄は向いていない、という話。