科学出版とカネ - 百醜千拙草

先週、〆切ありの仕事を3つ済ましてホッとしたら今週また3つ来ました。今日、別の〆切仕事をなんとか一つ済ませました。ちょっと嫌になって、現実逃避してこれ書いてます。論文やグラントレビューは必要不可欠なコミュニティーサービスで、私もできる限り貢献したいとは思いますが、やはり近年、その量が随分ふえていると思います。出版される論文数がドンドン増えているのですから、レビューが増えるのもあたり前です。エディターがレビューアの確保に苦労している様子が想像できます。また、仕事量が増えてレビューの質は総じて落ちてきている印象があります。私は多分、真面目にやっている方だと思いますけど、正直、手抜きの原稿を真面目に読むのは楽しくないです。ちょっと前、同僚がやってきて、レビューを引き受けた出来の悪い論文の文句を言うので、「出来の悪い論文には出来の悪いレビューで対抗せよ」とアドバイスしておきました。以前、Rober

[min2-fly]

BMCの方が採択率の低いジャーナルで集めて他に回すモデルかな。採択率上げて何でも通して儲けてるのはBMCやPLoSではなく・・・