光市事件弁護団最高裁欠席問題について～では、弁護団にいかなる選択肢があったのか？ - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄

知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 光市事件弁護団が最高裁を欠席した件について、コメントがばらばらになっているので、一本、エントリーを立てました。最高裁欠席問題については、こちらにコメントをしてください。 もう一度、光市事件弁護団が欠席に至った経過を振り返りましょう。 まず、安田弁護士ら新しい弁護団が事件を受けたのは、最高裁の弁論の２週間前。安田弁護士に対し、被告人は、「殺そうと思って殺したのではない、強姦しようと思って訪ねたのではない、子どもも殺そうと思ったのではない」という主張をした。この主張は、それまでに萌芽はあったが、１、２審で弁護人が正面から取り上げて主張することはなかった。 弁論は１回で結審されるので、延期申請をした。それまでは、延期申請は裁判所と協議のうえ、弁論の日程を変更するのが通常だった。 ところが、今

[NOV1975]

弁護団を非難するのはお門違いのように思えるけど、被告側が2ヶ月半を無駄にしたことが批判なく容認されることもどうなのかなと思う。その点において、欠席するのが正しかったかどうかに議論の余地はないかな？