副作用が大きすぎるストレージ・サービス違法判決：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

自分のCDをリップして、アップロードし、自分の携帯電話にダウンロードできる（他人の携帯電話にはダウンロードできない）というストレージ・ホスティング・サービスが著作権侵害を構成するという判決が東京地裁でなされました（参照記事）。 判決文がまだ裁判所のサイトにアップされてませんので、報道内容から推定して検討します。 「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」 ということで、いわゆるカラオケ法理が適用されたということのようです。 要は、「自分が所有する著作物を自分が使用するためだけにストレージ・サービスに許諾なくアップすると著作権侵害である」ということになります。 解釈論の話はさておき、現実的妥当性という観点から見るとこれは非常によろしくない判決ではと思います。この判決では、音楽の著作物だからと

[webmarksjp]

インターネット

[totttte]

＞出張先から新聞記事のスキャンを家人に頼んでメールで送ってもらうというのはアウト

[heptathorpe]

「た」さんのコメントが分かりやすい。

[wushi]

オンラインストレージ著作権侵害判決

[hiragisan]

裁判官がアレらしい。きっと、公衆って言葉の意味がわからないんだろう

[fumi1]

[JASRAC]

[ch1248]

例のストレージサービスの判決について。専門家の視点から。

[mlhshino]

なんとかしたい。なんとかして止めたい・・・。

[yuimoke]

自分のCDを携帯にダウンロードできてしまうと、JASRAC的にはドル箱の着うたの収入に影響があるので（百歩譲って敢えてJASRACの立場に立てば）困るのはわかります。しかし、この判決はあまりにも副作用が大きすぎます。

[hiranotkm]

どうすんの、これ。

[butuyokuannex]

どうなることやら・・・

[IGA-OS]

関係ないところで適応されそうで怖い

[ekken]

"FAXで直接送るのならOKかもしれません"　いや、それ現時点でアウトじゃないかな。法的には。

[fuldagap]

判例も使いようなんだな、とか

[dpdp]

判決をあとで読む

[ckom]

同意。JASRACさんの意図＝「着うたのライバルになりかねないので、違法です」。他の分野は興味ないぽい。

[myrmecoleon]

「出張先から新聞記事のスキャンを家人に頼んでメールで送ってもらうというのはアウトになり得てしまいます」やっぱりそうだよなあ。／図書館がFAXで直接コピーを送れないのは「公衆送信だから」らしい。FAXも微妙

[denken]

[]

[ayu3ayu3]

悪い判例を作ったよな…

[SiroKuro]

だよなぁ。あとルータのような中継器は著作物を中継できないことにもなりかねないが、どうだろうか

[ka-wara]

070526土20,