ディズニーに対する誤解 - memorandum

ディズニーと言えば、著作権ゴロとして、非常に評判が悪い企業の一つである。要するに、ディズニーのキャラクターを無断で使用する個人や団体に対して、著作権を振りかざし強硬な態度を取る企業だと思われているのである。 一番有名な件が、小学校のプールの底にミッキーマウスの絵を描いたところ、ディズニーは法的手段に訴え、プールの絵を消させたという事件であろう。この事件が日本において「著作権にうるさいディズニー」の印象を決定づけたと思う。 ただし、これは誤解でないかという意見もある。 確かに、数年前小学校のプールに描かれたディズニーキャラクタ（ミッキーマウスと思われる）を消すように求めた訴訟を起こし、ディズニー側勝訴となり、消させた事は事実。ただし、ディズニー関係者のコメントとして「事前に許可を求めてくれれば、（無償あるいは格安で）認めるケースであったのに残念だ。」とありました。「残念」とは、無断で著作権を

[braverobo]

風聞は当てにならないという話。

[webmarksjp]

copyright

[TakahashiMasaki]

許可があればOKなのか（じゃあエロ同人も…（ない

[Phinloda]

無断ではなく事前に許可を求めればディズニーはリーズナブルな利用料金で著作物を使わせてくれるらしい

[NOV1975]

「無償あるいは格安で」ってのがポイントかな。結果として客を増やすことになる目的については寛容だろうし、二次創作みたいなのには厳しいだろうね。

[REV]

雑誌をコピーするときに著作権者に許諾を取っている人。

[Erlkonig]

場合によるかも。同人の場合は著作権所持者自身が黙認したいと思っていても、はっきりと許可を求められるとNOといわざるを得ないようなことも多いので。

[teddy-g]

ディズニーは守銭奴じゃない

[inflorescencia]

「ディズニーが訴訟という強行手段に訴えたのは、ディズニーのキャラクターを使用されたからではない。無断で使用したことをディズニーが問題視したと言う事である。」

[tks_period]

今の日本のシステムは「明文化時はガチガチ（権利を最大限主張など）にして実運用で緩く使う」だから難しいだろうなぁ。つまりは「本音と建前社会」って事なんだけど、これ、ひっくり返せると思います？

[hiroomi]

ディズニーが訴訟という強行手段に訴えたのは、ディズニーのキャラクターを使用されたからではない。無断で使用したことをディズニーが問題視したと言う事である。

[as365n2]

須坂市の小学校における事例。「使用許諾を得ることを通して、子ども達に著作権の遵守を意識づける良い機会となりました」

[ced]

「著作物は著作者の許諾を得て用いるべきであり、著作物を使用する際には著作者に一言断って使うべきではないかと思う」「著作者は、著作物使用のルールなりガイドラインを定めておくべきだと思う」

[usj12262]

おぼえておく

[mtakeshidpostjp]

こっちの記事も→http://d.hatena.ne.jp/bn2islander/20060605/1149510561