エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
最近、ベイトソンのダブルバインド理論は否定されているそうなのですが、なぜなのでしょうか?若い頃に信じ込んでいたもので、びっくりして... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
最近、ベイトソンのダブルバインド理論は否定されているそうなのですが、なぜなのでしょうか?若い頃に信じ込んでいたもので、びっくりして... - Yahoo!知恵袋
よくしらないけど、ダブルバインド理論は精神疾患の原因説明としては、統計的な裏付けがないし、脳科学... よくしらないけど、ダブルバインド理論は精神疾患の原因説明としては、統計的な裏付けがないし、脳科学的にも反証されているからかな。あと、固定的なダブルバインド論の適用が治療にかえって悪影響与えた、言語哲学的潮流が論理の曖昧さを指摘し、ダブルバインドの基盤を揺るがした。サイトで調べただけだから正確さはよくわからないけど、僕はそんな感じに思えた。 ただ、 心理学用語集 http://www.nutshell.jp/mind/2005/05/149_8129.html ちょっと詳しいダブルバインドの解説 http://www.let.osaka-u.ac.jp/~irie/kougi/kyotsu/1999/9906doublebind.htm を見る限りだと限界を見極めた上で使用するなら十分通用する理論に思えた。治療の方向性を定めた理論として評価されてるらしいし。