なぜ全国紙は被災地の“真の姿”を伝えないのか？毎日新聞が「報道とモラルの壁」に挑み続ける理由

1967年、岐阜県大垣市生まれ。2006 年からフリー。主に人事・労務分野で取材・執筆・編集を続ける。著書に『あの日、負け組社員になった・・・』『震災死 生き証人たちの真実の告白』（共にダイヤモンド社）や、『封印された震災死』（世界文化社）など。ウェブサイトでは、ダイヤモンド社や日経BP社、プレジデント社、小学館などで執筆。 「生き証人」が語る真実の記録と教訓～大震災で「生と死」を見つめて 吉田典史 震災から5ヵ月以上が経った今、私たちはそろそろ震災がもたらした「生と死の現実」について、真正面から向き合ってみてもよいのではなかろうか。被災者、遺族、検死医、消防団員、教師、看護士――。ジャーナリストとして震災の「生き証人」たちを詳しく取材し続けた筆者が、様々な立場から語られた「真実」を基に、再び訪れるともわからない災害への教訓を綴る。 バックナンバー一覧 震災を報じる新聞、テレビ、雑誌は、私

[NOKIA]

死んで英雄になるよりも生きていたい。生き残る為に災害時に生かせる教訓は何かと考えたい。だから知りたい。

[baroclinic]

命を落としたからといって、決して良いことをしていたとは限らないという事実について、深く考えさせられた。

[hiroqli]

確かにあの日のことはまだ何にもわからないままだなぁ。震災自体を直視するのを避けて、原発事故で上塗りしているような気さえする

[zeromoon0]

読む人がつまんないと思う記事は書かない。だからお説教みたいな記事が倦厭されて、「かわいそうだね」っていうのが真の姿として描かれる。被災者はそんなに惨めでもないし、かわいそうでもないよ。

[yuigon_info]

「変態」の愛称が付く新聞だが、これは素直に評価せねば。

[CavalleriaRusticana]

　そうな、遺族の感情を優先するというより、たくさんの人が今後、危機に自分なりに納得いく対処ができるようになるために、その判断材料を報道していくことは、重要だな。

[biconcave]

>だがこの女性をはじめ、「南三陸町役場の職員らがなぜ死なざるを得なかったのか」という真相が書かれていない。「自らの命を投げ出し」と書くためには、「自らの意思で死を選んだ」と判断できる根拠が必要である。

[bn2islander]

"勤務時間中に管理職であるはずの課長が自らの仕事を中断し、自宅に帰り、家族に避難を促していたことになる" 嫌らしい書き方だな

[infobloga]

震災以降の毎日の報道姿勢は、素直に素晴らしいと思う

[SasakiTakahiro]

3月11日の「真実」は、これからも伝え続けるべき。

[W53SA]

変態新聞だったり、産科医療崩壊させたり、旧石器捏造事件スクープしたり、沖縄密約騒動起こしたり、いろいろありますわね。

[ncc1701]

変態新聞といえども、評価すべきは評価する。

[mouming]

何百年も先の人々に伝えなければならないこと、それを正しく収集することが報道の使命。

[physician]

情緒的報道を推進したいの？

[death6coin]

毎日以外に朝日も部分的に評価されているけど、読売の名前は出てこなかった。いちばん部数が多いのは読売なのだが

[papagonzarez]

概ね共感する

[kitone]

長いのであとで

[mainichigomi]

「広田氏は」「「必要があれば、遺体の描写や写真などを載せることも検討はされていい。その意味で、我々は自己規制をしていない。ただし、その場合も遺族への配慮が必要にはなる」」