エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「千人に1、2人」の不思議 - A legacy of パンクはいつも突然に
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「千人に1、2人」の不思議 - A legacy of パンクはいつも突然に
現在のDNA鑑定は「約4兆7千億人に1人」の精度で、個人を識別することができるという。 しかし、鑑... 現在のDNA鑑定は「約4兆7千億人に1人」の精度で、個人を識別することができるという。 しかし、鑑定が刑事事件の捜査で使われ始めた1990年代初期は、血液型を組み合わせても「千人に1・2人」という低い精度だった。 足利事件 有罪判決の根拠崩れた(6月1日)−北海道新聞[社説] あちこちでいわれているけど、これってほんまだろうか。当時の技術でも、SNPの部分さえ増幅してしまえば、いくつかの制限酵素を組み合わせていくらでも精度上げられていたんじゃなかろうか。増幅前のDNAの抽出技術とかが不足だったとしたら、そもそも確率論以前の問題だし。 当時のDNA鑑定の精度が低かったんではなくって、当時の警察(特に都道府県警察)のDNA鑑定の精度が低かったという可能性はある。 「実はでっちあげの鑑定結果だった」なんて恐ろしいことではないことを祈る。