エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
各党「ばらまき合戦」の公約はナンセンス 2人の専門家が見る“分配よりも必要な政策” | AERA dot. (アエラドット)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
各党「ばらまき合戦」の公約はナンセンス 2人の専門家が見る“分配よりも必要な政策” | AERA dot. (アエラドット)
総選挙では、多くの党が格差是正の必要性を訴え、各党が競うように現金給付や分配政策を有権者にアピー... 総選挙では、多くの党が格差是正の必要性を訴え、各党が競うように現金給付や分配政策を有権者にアピールした(撮影/写真部・高野楓菜)この記事の写真をすべて見る 総選挙ではほとんどの党が現金給付を公約に掲げ、さまざまな分配策を訴えた。果たして効果はあるのか。意見の異なる2人の専門家に聞いた。AERA2021年11月8日号の記事を紹介する。 【画像】各党の現金給付と分配策の比較表はこちら * * * 総選挙ではどの党も給付増や負担減を掲げ、「ばらまき合戦」の様相を呈した。だが、適正な成長と分配を図る全体像は見えてこない。 「予算のばらまきや負担を減らす政策でマイナスの影響を受けるのは国民です」 こう唱えるのは元財務官僚で明治大学公共政策大学院の田中秀明専任教授だ。中でも「効果が乏しい」と嘆くのが、公明党が掲げた「0~18歳の子どもすべてに所得制限なしで10万円を一律給付」する公約だ。 「一過性