本当に一般人に科学常識は必要なのか。 - 小学校笑いぐさ日記

ちょっと前に「科学リテラシークイズ」なるものがはてな周辺で話題になりまして。 「科学リテラシークイズ」（科学と生活のイーハトーヴ） 翻訳して解説までつけた労作。 お疲れ様です。 ……結構「この問題ってどうなのよ？」みたいな部分もあったわけですが、それはブックマークですでにあれこれ言われているようですのでさておきます。 その上で気になったのは、 「これってリテラシーか？」 という点。 学校の理科では、理科の学力を 「自然事象への関心・意欲・態度」 「科学的な思考・判断」 「観察・実験の技能・表現」 「自然事象についての知識・理解」 の４つの観点で評価します。 で、「科学リテラシー」ってのは、たぶん「思考・判断」だと思うんですけど。 でも、件のクイズって、「知識・理解」を問う問題になってる気がしたのです。 じゃあ、「思考・判断」を問う問題を自分で作ってみようじゃないか……なんて思ったりもしたの

[webrecdotjp]

無知な人に判断される側の気持ちになったら必要だと思うはず。

[UDONCHAN]

ナルホディウス

[waman]

『「マイナスイオンが体に良い」とかいうのはまあ嘘なわけですが、その真偽を自力で判断できるリテラシーって、実はかなりハードル高いんじゃないでしょうか。』・・・確かに。

[pasta090]

「無知の知」こそが最強のリテラシーだと思う。

[heresy505]

知っててそんはない

[gebet]

科学常識つうか、なんでなんで？がまずこないといけないのかも

[Cichla]

必要なのは知識の有無でも論理的思考力でもなく，「全てにおいて一度留保する」という思考を常とする生き方。しかし，普通の人の精神がそれに耐えられるだろうか。それは奇人変人，もしくは超人の業のように思える。

[babelap]

権威の元となっている仕組みがもうちょっと知られるといいんだけども。学会でトンデモ論文がどう弾かれてるかとか。政治が混じることも多いがそれでも野放しよりはるかにベターであるという話を。

[junkcollector]

必要なのは、相関関係を因果関係と言い張る嘘、実験方法の嘘(対照実験してない等)、論理の前提に置かれている嘘、願望を事実だと言い張る嘘、などなど頻出するウソのパターンをみつける力だと思う

[ku__ra__ge]

名エントリ。”「キャッチセールスにご注意」「振り込め詐欺の被害に遭わないために」とかと同じ方式で対処するのが正しい”／”「やっぱり科学リテラシーは必要だよ！」と思える根拠が見つかれば、個人的にはうれし

[ttrr]

実は本人が納得さえしていればOKなのかもしれない、という考えにとらわれている。

[motowota]

こういう考え方のやつって、本当につまんない奴だと思う。

[sciart]

「考察」のためには、基礎となる最低限の知識はやはり必要なんではないかな。知識は「リテラシー」の全てではないが、（重要な）一部だと思う。

[yoshikogahaku]

ええやん、陰謀ってことで改めて一番乗りしたら楽しいやん。そんで何度もリピートしようや。少年マンガ的に展開リサイクルしようって。

[kwb800]

ま、科学者のほうもマスコミ発表とかで、一般人の気を惹こうと、くだらないタイトルとか、たとえ話ばかりするもんだから、「科学常識」の本質が歪むんだわさ。常識ってのはちまちま覚える様なもんじゃない。

[mobanama]

"人間の歯は、犬歯１（肉食のための歯）に対して門歯＋臼歯が７（草食のための歯）だから、動物食15%、植物食85%が人間にとって自然な食のバランスだと……おっと、パンダの悪口はそこまでだ"

[zyesuta]

「科学」の部分を「防衛」に置き換えて読んだらとても共感して同じように悩みだしてしまいました。良エントリ！

[sakahashi]

想いは伝わる。頑張れば何とかなる，などの気持ち重視の参加者が多い社会では，科学は弱いと思います。根性論を殺すことが出来ないなら，想い重視の社会は継続すると思います。

[auma]

疑似科学詐欺については、科学リテラシーを高めて対処するというより、「キャッチセールスにご注意」とか「振り込め詐欺の被害に遭わないために」とかと同じ方式で対処するのが正しいんじゃないでしょうか。

[nanakoso]

突っ込み力のススメ（ウソをウソと、、、以下略

[mad-capone]

科学て必要ない！って言い切るほどリテラシーが低い人も居るんですよ。恩恵は受けているのにも係わらず。

[t298ra]

そもそもリテラシーって、知識の量ではなく、思考・判断する能力のことだよなー。

[YMZ]

教養は必要なのか？って話になりそう。

[blackrook368]

個人的には科学リテラシーの下地にはクリティカルシンキングやロジカルシンキングがある気がする。科学リテラシーは一般人には必要ではないが、自分で判断したり批判したりする場合は当然必要になってくると思う。

[kgotolibrary]

大事なのは「科学リテラシー」だけでなく「科学的に考える方法」（＋それに対する理解）でしょう。むしろ後者が足りないほうが問題だったりする（変な若者論を蒐集してると痛感する）

[teajay]

仲介者の信頼性で判断にも要人間リテラシー。別の難しさ／理で問わないと情で対立する危うさもあるから、科学リテラシーも捨てちゃいかんと思う。

[myu65]

科学リテラシーって僕としてはDHMOこええええええって思える心だと思うんだが、どうなんだろう。

[life-stu]

疑問に思うこと,これを感じないと知識？も欲せない,疑問に思うには知識？がいる。ぐるぐるぐる。。変なものを人に薦めたくないし薦められたくもない。

[Nagise]

接触のない人が科学常識を持たなくても関係ないが、隣人が非科学的な事象に心酔して何か行動を起こしてとばっちりを食らいたくはない。無知は周囲に迷惑をかける。

[fkdtkmm38]

外で読む

[T_da]

科学リテラシーについて　「生きていくのに必要ないじゃん」といわれたときにどう答えるかは考えておく必要があるだろう。