![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d1e08033f7bd6b70b2d44ab4d4b72425cb81da4f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimages.forbesjapan.com%2Fmedia%2Farticle%2F14977%2Fimages%2Fmain_image_f65aba83c229a71096134c7d22602e46.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ロボットに「人権」はあるのか? 欧州議会で議論が勃発 | Forbes JAPAN 公式サイト(フォーブス ジャパン)
我々は途方もない時代に生きている。ロボットに権利や義務のある法的地位を与えることの必要性や、ロボ... 我々は途方もない時代に生きている。ロボットに権利や義務のある法的地位を与えることの必要性や、ロボットの最低所得を考えるための組織が欧州議会で誕生すると予測できた人は15年前にいただろうか。 欧州議会の法務委員会が「ロボットに関する民法のルール」についてのリポートを提出したことでそれが現実となった。法案も提出されるとみられる。 報告書はロボットとAIに関する法整備の必要性や、ロボットが損害を与えた場合の法的責任に基準を設けるなど、重要な点に触れている。ロボットが損害を与えた場合、ロボットに委ねられた権限に応じて、ロボット自体やメーカー、ソフト開発者などすべての関係者に責任を持たせるべきだとリポートは指摘している。 自動の程度が大きいロボットが負う責任は大きくなり、サードパーティーの責任は小さくなる。どんなケースにおいても被害者には必ず損害を賠償するべきであり、それは強制保険や補償基金を通じて
2017/01/25 リンク