ユニットテスト、果たして有用なのだろうか？

README.md ユニットテスト以降 ユニットテストが継続的に回るようなベースの上で、アプリケーションを書き始める。 「ユニットテストが継続的に回るようなベース」って仰々しいけど、ようするにmavenとかsbt, composer, rubistじゃないからわからんけどbundlerみたいな、実に一般的なアレです。当然、それら単体ではテスティングフレームワークも依存ライブラリの一つでしかなく、ようするにそのへんの依存性が定義されていればそれでよい。それに加え、テストコードのサンプルがあるとすぐに始めることができる。その辺のベースは、 TDDBC コミュニティによっていくつか紹介されているので、使ってみてもいいかもしれない。 あとはテストファーストでもよいし、アプリケーションコードから書いてもいいし、好きにやればよい。意外と良いのは、アプリケーションコードとなる関数やクラスをテストコード側

[rch850]

プロダクションコード書き始めるとき、まずテストコード内に書くの、よくやる

[jt_noSke]

“そんな昔のことは忘れた。”かっこいい

[masaru_b_cl]

忘れたｗｗｗ “ユニットテスト以前 > そんな昔のことは忘れた。”