モデル実在なら「CG」でも児童ポルノにあたる…「最高裁」はどんな決定をしたのか？（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

写真を参考に、コンピューターグラフィックス（CG）で、裸の女の子をリアルに描いた画像が、「児童ポルノ」にあたるかどうか争われた裁判で、最高裁判所は1月27日、CGを作成したグラフィックデザイナーの上告を退ける決定を下しました。これによって、罰金30万円の有罪が確定することになりました。はたして、今回の最高裁決定は、どんな影響があるのでしょうか。 ●どんな裁判だったのか この裁判では、少女が衣服をまったく身に付けず、寝転んでいる姿を撮影した写真（1982年～1984年に刊行された写真集に掲載）を参考に作成されたCG画像集（『聖少女伝説』『聖少女伝説2』）におさめられたCG34点（『聖少女伝説』18点、『聖少女伝説2』16点）が、『児童ポルノ』にあたるかどうかが争われました。 1審の東京地裁は2016年3月、CG34点のうち、31点（『聖少女伝説』18点、『聖少女伝説2』13点）について、児童

[shigatu_baka]

“『児童ポルノとして児童の権利が侵害されたことはないものの、児童を性欲の対象とする風潮を助長し、児童の性的搾取及び性的虐待につながる危険性を有するという点では同様である』” こんなん当たり前でしょ。