放射能バブル : 池田信夫 blog

2011年07月02日11:36 カテゴリ科学/文化 放射能バブル 今の日本の状況は、10年前のアメリカに似ている。9・11の直後は、リベラル派のNYタイムズもブッシュ政権の戦争を熱烈に支持し、シリコンバレーで設立されるベンチャーはセキュリティがらみばかりになり、「セキュリティ・バブル」と呼ばれた。日本でも科研費の最大の重点がセキュリティになり、私も某大学の「セキュリティの何とか」と題したプロジェクトに参加して論文を書いたが、中身はセキュリティとは何の関係もなかった。 ここから類推すると、今の放射能バブルはこれから役所や大学に広がり、再生可能エネルギーの研究にまた公費が投入されるようになるだろう。しかしセキュリティ・バブルのときシュナイアーやガードナーなどリスク管理のプロが指摘したように、テロの脅威などというものは普通の人にとって意味のない問題である。同様に、あなたが原発によって命を落とす

[BIFF]

「原発を即止めろ」というのも不合理だが、原発は安全だ経済的だと嘘をついて推進するのもまた不合理。「原発バブル」の崩壊によって、電力会社の地域独占体制や政府のエネルギー政策の見直しを迫られているのが今。

[unorthodox]

原発が「小さなリスク」とはねえ

[ka_ko_com]

原発リスクは脅威でないらしい。タバコに比べるのは極論だけど、まあ水俣病みたいなものでも許容できるものらしい? …… 池田信夫 blog 放射能バブル - ライブドアブログ

[gulugulu]

原子力の素人は、何を書いてもが責任が無いから気楽だね。(素人という事では俺も同じだけど)でも出来れば黙っていてね。＞池田信夫氏、「あなたが原発によって命を落とすリスクもゼロに等しい」

[SasakiTakahiro]

バブルの本質は、多くの人々が「空気」に影響されて不合理な行動に同調する群衆行動である。

[atasinti]

バブルの本質は、多くの人々が「空気」に影響されて不合理な行動に同調する群衆行動である。こういうとき大事なのはリスクを定量的に算出し、それを他と比較してアジェンダ設定を見直すことだ。客観的にみれば、1000

[blueboy]

浜岡以外を稼働させる、というのならば政府の方針と同じだ。浜岡を稼働させない、というのなら、それも政府と同じだ。結局、浜岡を稼働させたいだけ。ならば最初から「浜岡は安全だから稼働させよ」と言えばいいのに