エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
■ - jun-jun1965の日記
(削除されたがアマゾンのレビューで田中貴子が繁田信一の悪口を書いていた) 繁田信一は、『本郷』2006... (削除されたがアマゾンのレビューで田中貴子が繁田信一の悪口を書いていた) 繁田信一は、『本郷』2006年9月号所載の「陰陽師と四神相応の地相」で、平安中期の『雲州消息』から、因幡守藤原氏から一陰陽師に宛てた手紙を引いている。そこでは、入手した山荘について、四神相応の地相はどうか、と問うている。繁田はここで田中貴子を批判する。田中の『安倍晴明の一千年』(講談社選書メチエ)に、平安京を四神相応の地として理解することが始まったのは、福原遷都の時だとあり、 田中氏の場合、平安時代中期の陰陽師について、彼らが風水師のような働きをしていたことを認めようとはしない。例えば、当該期の陰陽師たちを代表する存在である安倍晴明について、「天文博士であった彼の職掌には風水的な要素はほとんどなかったといってよかろう」と断じる如くである。 として繁田は田中説を否定する。 ところが、田中著92pには、「平安時代の陰陽師