捏造論文の「量」で勝負した、元東邦大学の麻酔科医・藤井善隆 - kojitakenの日記

「正の相関関係」 - Living, Loving, Thinking, Again（2014年10月17日）より 「捏造」というのは捏造として実体的に存在しているわけではあるまい。ばれるという出来事を通じて存在を開始するのだ。「インパクトファクター」が高いということは読者が多い、より注目が集まるということであり、ばれやすくなるということだろう。じゃあ、「捏造」するなら「インパクトファクター」がもっと低い雑誌でやれよという話になるけど、そうすると、ばれるリスクは低くなるけれど、敢えて「捏造」してまで得られるベネフィットも小さくなる。 ところがどっこい、「『インパクトファクター』がもっと低い雑誌」で大量に捏造論文を書いた「研究者」がいたりする。 榎木英介『嘘と絶望の生命科学』（文春新書, 2014）より 確かにネイチャーに一本論文を出すことは大きな利益がある。不正をやってでも載せたい人が多い

[haruhiwai18]

"藤井が論文捏造に最初に手を染めたのは1993年で、その後20年近くも捏造論文を大量生産していたことになる。論文捏造は藤井のライフワークであったと言っても過言ではなさそう"　→自分の良心に麻酔をメッタ打ち！w

[REV]

「前年並み」の業績が求められて、「前年並み」の捏造が出力されたのではないかｗ

[maturi]

リスク分散

[bean_hero]

麻酔科って、こういうのが集まる素地でもあるのかな。バカンティも麻酔科医だったし、同じBWHの麻酔科でもう一人疑惑が上がってたのがいたっけ。