プログラミング言語の優秀さと道具としての評価は別 - kなんとかの日記

ワシは、cgi.rb なんかが標準添付になっている Ruby に PHP を dis る資格はないと思ってる (cgi.rbの元ネタである CGI.pm を擁する Perl も同じじゃないかな)。cgi.rb は、標準添付モジュールのくせにコードが汚いし遅いし、cgi[] の戻り値が String だったり File だったりするし、どう考えても設計ミス。 ## Ruby だと cgi = CGI.new p cgi['name'] #=> これが File である可能性がある ## PHP だとそんな問題はない $name = $_REQUEST['name']; # 必ず文字列 $file = $_FILE['name']; # ファイルは別途取り出すそして大半の Rubyist はこういった問題に気づいてすらいない。そういう人たちが PHP を dis ってるのは「ハァ?」と思う。

[elu_18]

言語

[joker1007]

言語仕様と道具としての優秀さが別物なのはわかるが、cgiライブラリを元に話すのは違うんじゃねえかと思う。歴史的理由以外で、今使うかな？phpの公式ドキュメントが優れている点は同意。

[yocchi24]

PHPは手軽さにかけては優秀だと思う。手軽であるがゆえに敷居が低くてクソなアプリが沢山作られちゃうわけですなｗ

[closer]

cgi.rbしか選択肢がなかった時代にすでに完成してたtDiaryやhikiを持ち出すのは話が通じないと思うんだけど。/道具がどうとかは、それぞれの言語の目的が違う以上、噛みあわないんじゃないの

[caquu]

マニュアル5章38節「他言語を愛し、PHPを迫害する者のために祈りなさい。」

[yandod]

PHPerは煽られ耐性が鍛えられてるので気にしてない

[bigbro]

どの言語でもdisると信者が湧くんだね

[FTTH]

この方が　＞「言語仕様の優秀さ !== 道具としての優秀さ」

[conceal-rs]

なんだかんだでPHPが使われる理由をもっと考えないといけないということ。

[toromoti]

Python使いですが、PHPをdisったことは一度もありません。Rubyもdisりません。disるのは、まぁ、バカなんでしょう。

[ji_ku]

あとで仕分け

[Rewish]

PHPはdisられてナンボよ！

[ngsw]

プログラマではないけれど、言語がそもそも道具だと思うんだ。だから評価は不可分なんじゃないでしょうか。

[jiskay]

そもそもcgi.rb使ってないや / そこでcgialtですよ

[rokujyouhitoma]

「べ、べつにPHPの事キライじゃないんだからね」

[denchuinc]

最近RubyでWebプログラミングする人たちって，cgi.rbなんて使ってるのかしら？ 拡張子をphpにすれば良い，ってのもサーバ側の設定次第な気が……。

[oukayuka]

CGIなんて誰も使ってないから放置されてるだけじゃないの？ Webフレームワーク全盛の時代にCGIがダメだからこの言語はダメなんて言う人がいるとは思わなんだ。

[raimon49]

レンタルサーバだとPHPがやりたいことを実現する最短距離で、RubyやPythonはなかなか選んでもらえない理由はここら辺かなぁ。

[nullpobug]

言いたいことはわかるが、煽りすぎではないかと・・・つられくまー

[coppieee]

Java,C#とかScalaとかはどうなのかな？そこらへん知りたい。

[nazoking]

PHPの $_REQUEST[xxx] は配列が入ってることがあるよ！

[imo758]

『perl意外の言語は俺が嫌いだから駄目だ』とでも言えば炎上…すらせんだろうな。俺本体が呆れられるだけですね。　/　cgi.rb　が汚いなら書き直したらどうかなーとか野次馬したくなった。

[NOV1975]

PHPの評価は言語仕様もさることながら、主に過去のセキュリティー周りとかのダメさ加減にあるので、今そうでないなら積極的にアピールしていってほしい。

[kmachu]

「確かにプログラミング言語としての Ruby や Python は本当によくできてるけどさ、それと道具としての価値はまた別だということを知ってほしい」

[sho]

「これに比べると、PHP は天国だ。なにせ拡張子を「.php」にするだけでいい。」これはまったくそのとおり。RubyでCGI書くようなヤツは変態ですよ。