エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
古くてアナログなチェックリストの持つパワー - ICHIROYAのブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
古くてアナログなチェックリストの持つパワー - ICHIROYAのブログ
チェックリストって、僕らが思っている以上にパワフルなツールなのかもしれない。 今朝、おなじみのClea... チェックリストって、僕らが思っている以上にパワフルなツールなのかもしれない。 今朝、おなじみのClear氏のブログを読んでいて、はっとした。 Do More of What Already Works(すでにやっていることをもっとやれ) 記事のなかで紹介されている事例がなんせ劇的である。 集中治療室に入る医師たちに、簡単なチェックリストにチェックを入れてもらうようにしたところ、感染率が66%減少、18か月で7500万ドルの保険医療費の節約と1,500人以上の患者の命を救うことになったという。*1 いったい、どんなチェックリストだったかというと、それは簡単な5項目からなるもので、「手を石鹸で洗ったか」とか「殺菌したマスク、帽子、ガウン、手袋をすべて装着したか」というようなごく当たり前のことが書かれているだけだったという。 それは2004年、アメリカのミシガンでの事例だ。 さて、僕は医療につい