エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
![JHashimoto JHashimoto](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/JHashimoto/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
データ ポイント - Dapper、Entity Framework、およびハイブリッド アプリ
図 3 に示したシナリオでは、LINQ to Entities よりも Dapper を使う方が優れていることが簡単にわかり... 図 3 に示したシナリオでは、LINQ to Entities よりも Dapper を使う方が優れていることが簡単にわかります。しかし、SQL そのものを使うクエリにはわずかな違いしかないため、システム内でどちらでも使用できる特定のタスクを Dapper に切り替えることが妥当だとはかぎりません。普通、個人のニーズはさまざまで、EF クエリと Dapper の違いにこれが影響することもあります。ただし、Stack Overflow のように大量のトラフィックが行きかうシステムでは、1 回のクエリあたり数ミリ秒短縮するだけでも、かなりの効果があります。 永続化の他のニーズに対する Dapper と EF ここまでは、返される型のプロパティを正確に一致するすべての列をテーブルから取り出すだけのシンプルなクエリを測定してきました。では、クエリを型にプロジェクションする場合はどうなるでしょう。結
2016/12/25 リンク