エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『社会生物学論争史:誰もが真理を擁護していた1』 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『社会生物学論争史:誰もが真理を擁護していた1』 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
ウリカ・セーゲルストローレ (2005年2月23日刊行,みすず書房,ISBN:4622071312) 第6章を読了.立ち上... ウリカ・セーゲルストローレ (2005年2月23日刊行,みすず書房,ISBN:4622071312) 第6章を読了.立ち上がったばかりの社会生物学に対して,正面からバクダンを投げた Gould & Lewontin (1979)の有名な〈スパンドレル論文〉をめぐる大騒ぎ.J. Gould & R. C. Lewontin 1979. The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 205: 581-598. この〈スパンドレル論文〉は,ダイレクトには当時の the adaptationist program に対する攻撃だったわけだが,それに重なるように,公的なインパクトを狙っての演技からごく私的なレスポンスを含意する