「研究上のライブラリーはいかにして生き延びられるか？」 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek

大学・研究機関で購入している学術雑誌の「査定」が年々厳しくなっている．もちろん，寡占している出版数社が年々購読料を上げていることと，大学・研究機関の図書予算が減っていることの相乗作用が原因．ここでもまた典型的研究分野のジャーナルは安泰だが，非典型的研究分野は風前の灯．農環研の場合，次年度の公費購入雑誌を選定する際の基準は「購入費」・「利用者数」・「他機関所蔵状況」．とくに，利用されないジャーナルは無慈悲なほど切り捨てられる．非典型的分野の場合，もともと利用者数が少ないので，「数の勝負」に出られるとけっして勝ち目はない． ワタクシの表看板の「統計学」のジャーナルは農環研ではちゃんと購入されてきた（かつての農技研・物理統計部の伝統）．しかし，最近では購入の可否を決める図書利用アンケートにちゃんと答えないと（うっかり忘れると），購入中止になるケースが出てきた．少数派の悲哀．ジャーナルによって年間

[katsumushi]

マイナーな分野のジャーナルのIFもそれで下がって行くんだよね，きっと．

[egamiday2009]

「非典型的研究分野に身を置く研究者は私費を削ってライブラリー構築をする宿命を背負っているというしかない（ほかに選択肢はない）」

[myrmecoleon]

「非典型的研究分野に身を置く研究者は私費を削ってライブラリー構築をする宿命を背負っているというしかない」研究分野によるジャーナル購入の問題。

[kitone]

「ロングテールの隅っこに位置する非典型的分野のジャーナルほど購読中止の憂き目を見る可能性が高くなる．購読中止にしたからといって金額的にはたいしてプラスにならないのに．」