勝手にテキストをパラフレーズ解釈して勝利宣言の例（江口圭一氏） - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)

ということで、今このテキストを読み比べてるわけなんですが、 →時野谷滋『家永教科書裁判と南京事件 文部省担当者は証言する』日本教文社 →江口圭一『十五年戦争研究史論』校倉書房 江口氏による、あまりにもひどい、パフォーマンスとしての「勝利宣言」があって、気になったのでメモ。p352-353 直木『日本史』についていえば、改訂版以降、日本軍による県民殺害の記述を導入した。最新の『日本史Ｂ新訂版』では、本文としてつぎのように記述している。 六月まで続いた戦闘で、鉄血勤皇隊・ひめゆり隊などに編成された少年・少女を含む一般住民多数が戦闘にまきこまれ、マラリア・気がによる死者も少なくなく、約15万人の県民が犠牲となった。また日本軍により、県民が戦闘の妨げになるなどで集団自決に追いやられたり、幼児を殺されたり、スパイ容疑などの理由で殺害されたりする事件が多発した。 1997年1月18日夜、那覇の沖縄タイ

[lovelovedog]

通常の場合は会社の責任が大きいだろうけど、会社が指揮系統を失ったら、そうは言いにくくなっちゃう。そんな会社の名前を使ってサギおこなってた場合、元の会社の役員がその詐欺師にまで責任もてないのでは（訂正）

[Nean]

伝承を否定したらば、天皇家はどうなるかな？

[fujiko-m]

歴史学者に対する「それは何時何分何秒地球が何回回ったとき？」的難癖。「空気の責任」と「末端の責任」の間で拡散する主語。

[usataro]

悪しき実証主義。戦火の中の一般市民に部隊の所属など分かるはずない。歴史学的には「公的」実証性より「私的」語りでも戦争の実態解明の方が重要だと思う。だからこそ確実性を高めるため証言集めてるんだろうに。