消費税の逆進性と再分配効果について - 研究メモ ver.2

「飄々と始まった増税論議(経済アナリスト 森永 卓郎氏)」 消費税は、低所得者ほど実質負担が大きい逆進的な税制だと言われる。低所得者は収入のなかから消費に回す割合が大きいから、税率は同じでも、所得の低い層ほど実質的な負担が大きくなってしまうのだ。 ところが、総会前に開かれた２日の企画会合の議論のなかで吉川洋主査（東大大学院教授）は、消費税増税は逆進的ではないかという指摘に対して、次のように主張したと報じられている。 「社会保障は低所得者ほど給付が大きい。生涯にわたる所得でみれば（消費税の逆進性は）深刻ではない」。 つまり、年金にしろ何にしろ社会保障は低所得者に手厚くなっているのだから、取るときも低所得者からとって問題はないというわけだ。これが本当に東大教授の発言なのだろうか、唖然としてしまう。 わたしが改めて言うまでもないが、低所得者に手厚く分配するから社会保障なのである。そうした再分配効

[sarutoru]

2004年の政府税調による北欧の消費税と社会保障制度の実態調査、消費税の逆進性の緩和策として、軽減税率よりも累進的な所得課税や給付による再分配効果が重要であるとのデンマークとノルウェーでの指摘も紹介

[maangie]

「少なくとも原理的には、社会保障給付に累進性があれば、消費税でも再分配は可能」ふーむ。森永卓郎。吉川洋。加藤淳子。

[coleo]

［再分配］［サヨク］

[sea_side]

普段福祉のお世話になってるっていう意識がないからなー。消費税を全部ベーシックインカムに回すくらいじゃないとわかってもらえないかと。