書評は読み手のためにある（出版社や作家のためでなく）：みやきち日記

書評は読み手のためにある（出版社や作家のためでなく） 書評サイトに対する作り手側の視線 - ラノ漫―ライトノベルのマンガを本気で作る編集者の雑記― 「ダメ書評」に対するマンガ編集者の視線 - ラノ漫―ライトノベルのマンガを本気で作る編集者の雑記― ここいらあたりのお話ですが。 作り手側も人間ですので、書かれるなら宣伝になることを書いてほしいし、書評は的を射ていてほしいし、それもできることなら誉め言葉であってほしいと願っています。いいものが描けたときは話題にしてほしいし、調子が悪かった時はスルーしてほしいのです。この部分、心情としては理解できるのですけれど、自分がサイト内でレビューを書くときには「的を射ていてほしい」「いいものが描けたときは話題にしてほしい」のふたつ以外の「〜ほしい」には必ずしも応えられそうもないなあ、と思いました。なぜなら書評は読み手のためのものであって、出版社や作家のため

[matsuoka_miki]

とても身につまされる話。どっちの言い分もわかるので微妙な気分だが、本記事の主旨にはもちろん同意。とても面白かった。ほかの過去ログも読んでみようっと

[butadonya]

でも、結局みやきちさんみたいな人は大抵ポジティブな批評しか書かないよね。批判されてるのってどちらかといえばAmazonとかmixiのにわかブックレビュアーだと思うんだけど。

[sidus]

『書評における批判は読み手にとって益になる。ここでの読み手とは、賛否両論を参考にして購入を決めたい人を指し、例として価格コム等を参考にする人を挙げている。』　書評家にとっての効用が書かれていない

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]書評は読み手のためにある（出版社や作家のためでなく） - みやきち日記

[marinee]

同意。

[RanTairyu]

「作家宛の励ましが欲しいなら、書評ではなく、何らかのコミュニケーションツールを用意してそちらに期待する」

[objectO]

同意

[nijuusannmiri]

そう。だから、僕は読み手のためになる書評/レビューが書けないので、感想文を書いている。

[crowserpent]

批評の欠如はこんな状況を招くよ、という例：http://pretend.g.hatena.ne.jp/llpp/20080107/p1 ／批評の妥当性という観点から：http://d.hatena.ne.jp/kaien/20080111/p2