フェアユースは大企業に有利な制度 - mohnoのブログ

BOOKSCAN とフェアユース 昨日のエントリで取り上げた BOOKSCAN について、著作権に対する適法性を疑問視する声がある。社会的に差し止めるべきかどうかという問題はともかく、もし権利者側から差し止めようと法的な行動に出たら、業務を続けられないだろうというのが多くの専門家の見方のようだ。 そうした状況について「フェアユースがあればよいのに」という声があるようだが、本当だろうか。フェアユースは、必ずしも訴訟リスクを減らすものではない。日本では、Google のような検索エンジン、YouTube やニコニコ動画のような動画投稿サイトが裁判を起こされたことはないと思うが、フェアユースのあるアメリカでは裁判を起こされているのが現状だ。ブック検索の和解案もアメリカで著作権者から起こされた裁判が元になったものだが、日本ではそうした動きはない。そうした現実を見る限り、フェアユースのない日本よりも

[lbtmplz]

友達の友達は友達

[worris]

「フェアユースのあるアメリカでも違法コンテンツのダウンロードが「フェア」だとは認識されていないようである。」

[ks1234_1234]

「フェアユースは「（誰かが）フェアだと思うことなら合法だと保証する」ものではない」「今何と言った？　違法なものをダウンロードして合法だと？」違法物ダウンロードは、すくなくとも「問題」だよな。隠れてやれ

[asakura-t]

訴訟社会だから訴訟が多いのか、あるいは訴訟社会だからフェアユースが機能してるのかとか、そのあたりがちょっと気になる。// 英米以外のフェアユース事例はどうなってるんだろ。