情報保全隊の調査は完全に脱法──2002年の国会審議より - モジモジ君のブログ。みたいな。

情報保全隊というのは、かなり新しい組織で、2002年の第154回国会で防衛庁設置法及び自衛隊法の一部改正案として提案・可決され、編成されたもの。そのときの国会質疑の際、中谷防衛庁長官は、情報保全隊の情報収集対象として「あらかじめ防衛秘密を取り扱う者として指定をした関係者のみに限定する」と明言している。ビラまきやデモに参加した一般市民が「防衛秘密を取り扱う者」と解釈するのはいくらなんでも無茶苦茶である。つまり、今回発覚した情報保全隊の調査は、国会答弁が明確にした範囲を完全に逸脱しており、違法、あるいは少なくとも脱法であることは疑いをいれないことになる。 詳しくは、以下に整理した国会審議からの抜粋を参照のこと。 【追記2007/06/10】 betelgeuseさんのブクマコメントによると、そもそも大臣答弁や附帯決議には法的拘束力がない、ということらしい。驚愕。＞「付帯決議に法的拘束力は無い」

[mojimoji]

↓betelgeuseさんのコメントに驚愕。附帯決議、大臣答弁って、一体なんなんだ？？？

[maangie]

「そもそも大臣答弁や附帯決議には法的拘束力がない」

[zaikabou]

kurohituji氏は本気で困惑しているのかも。キーワードは『政治的中立性』。せめてこれに関する過去ログを提示してあげるのが親切かと。これだけだと単に、共通言語を持つ人達の頷きあいになってる／日記に書いた

[todesking]

コメント欄のやりとりがまったく。明言も共有もされていない前提に基づく過剰な意味の読み取り？/解読してみた。いっぽうは質問の背景にある政治的意図を争点にしてるんだよね? http://d.hatena.ne.jp/todesking/20070612/1181632254

[youarai]

「中谷防衛庁長官は、情報保全隊の情報収集対象として「あらかじめ防衛秘密を取り扱う者として指定をした関係者のみに限定する」と明言している」

[tano13]

「そもそも大臣答弁や附帯決議には法的拘束力がない」ホントの話？？！

[shidho]

まあこれはこれとして。

[betelgeuse]

大臣答弁について：http://copyright.jugem.cc/?eid=147　より　2004.05.30 Sunday衆議院文部科学委員会　その2 城井崇議員の質問 2.大臣答弁、付帯決議に法的拘束力はあるのか→「法的拘束力はない」ということが確認された。　

[blackseptember]

よく調べている。

[seiryu95]

「今回発覚した情報保全隊の調査は、国会答弁が明確にした範囲を完全に逸脱しており、違法、あるいは少なくとも脱法であることは疑いをいれないことになる。」