ある作品が芸術であるかどうかに、倫理的なものはどう関係するのか？（追記アリ） - 昆虫亀

Chim↑Pomという芸術作家集団の作品についてちょっとした議論が起こっている。発端は広島の空に飛行機を使って「ピカッ」という文字を出したのが、広島の方々の反発を食らったという事件である。（註：これは完成作品ではなく、これを使って映像作品を作るのが彼らの目的だった。） ネット上の反応 http://d.hatena.ne.jp/knakano/20081024 http://d.hatena.ne.jp/miminoha/20081026/1224958014 まぁ倫理的によろしくない作品をめぐってよくある話。ホントは俺見たいな若輩者が書くんじゃなくて、誰か美学の先生がきちんとまとめたほうがいいんじゃないかと思うけど、とりあえず首突っ込んでみる。長いよ。 まず、芸術の定義についてなんか議論が錯綜してるっぽいから、ちょっと美学的な基礎をおさらいしておきますね。 「芸術の定義は不可能」という考

[gnt]

レイプレイ問題はこっちの文脈でも語れるのかも。「ピカッ！」の時の。

[Imamu]

(Chim↑Pom)「作品それだけを見て、個人的な感想から芸術か否かを議論するのはあまり意味がない」Moralist/Autonomist/Immoralist「芸術における倫理的な価値は説得力との関連で考えられねばならない」

[soulstice]

「作品が出来上がる前にとった制作行動それ自体が不快感を与える行為であったために、完成前に反対運動が起こってしまった」

[kasuho]

犯罪かつ芸術・迷惑行為かつ芸術であることも可能。

[sakstyle]

倫理的なよさと、芸術的価値の間の関係については、いろんな立場がある。/コンセプチュアルアートをメッセージのみから考えるのは誤っている。メッセージを伝えるために感性的体験が働くのであって

[y-yoshihide]

芸術なんて言っても所詮芸術家の飯の種です。社会に拒絶されたら意味ないじゃないですか。

[z0rac]

「芸術作品」と「その公表」を分けた方がスッキリするかな？/真善美の話。倫理と芸術は同類の別モノ…いや同じモノかな。

[plummet]

“不快の発生源は作品ではなくChim↑Pom自身にある”という個人的感覚に近いところ｜芸術を定義する試みについての言及。正直ホッとする

[REV]

publishingの政治性

[ohnosakiko]

＞今回の事件の本当の問題は芸術ではなく、迷惑行為であって、単にその結果として行為者が責任をとって制作を中止しただけ/＞その作品を文化資源として我々がどう利用するかという点で議論をしたほうが／重要な観点