安野貴博氏が苦言「選挙期間中テレビが１秒も取り上げなかった」小川彩佳「お知恵お借りしたい」 - 社会 : 日刊スポーツ

7日の東京都知事選で15万票超を獲得し5位となったAIエンジニア安野貴博氏（33）が9日放送のTBS系「news23」（月～金曜午後11時）に出演し、キャスターの小川彩佳らと都政や選挙報道などについて語った。 安野氏は、AIエンジニアの他、起業家、SF作家の顔を持ち、選挙中やマニフェストを学習したAIによって24時間対応で有権者質問を受け付け、マニフェストに反映させるなど、テクノロジーを駆使した選挙戦を展開したことを紹介された。 安野氏は「15万票という数字は、全く1カ月前まで無名に近い私だったので、そこからすると、取れたんじゃないかと思っています」と選挙戦を回想。一方、56人が乱立したことを念頭に「やっぱり56人いますと、見つけてもらうのが、すごく難しいなと思ってます。特に私の場合は、選挙期間中にテレビが1秒も取り上げなかったということもございまして、本当に悔しかったのが選挙が終わった後

[btoy]

「真面目に政策の方をやっている人はとりあげず、問題行動を取り上げる、というのは、これは逆になってしまっているのかな」これすごく重要な指摘。

[your]

石丸氏のテレビ出演のあれこれ見た後にこのニュース見ると大変ほっとする。「会話がきちんとできるって大事だね」という当たり前のことを再認識することができた。ありがとう石丸氏。

[hiruhikoando]

石丸問答のあとだから「ちゃんとコミュニケーションできる相手で良かった」という安堵感が小川、藤森両キャスターからダダ漏れ。それどころかコメンテーターとしても期待している感じもある。

[lady_joker]

お知恵も何も、システマチックに平等にやろうとすれば売名軍団にジャックされるわけで、報道側が腹をくくるしかない。この人は知名度がなくとも取り上げるべき価値があると判断し、批判がきてもやる。覚悟が足りない

[tsubosuke]

安野氏は台湾の元IT大臣オードリー・タン氏から推薦コメントもらってたりして、非常にまともな候補だったのにもったいなかった。

[triggerhappysundaymorning]

マスコミがジャーナリズム捨ててセンセーショナリズムだけで糞放送してる直接的な弊害だろ。安野さんの取り組みちゃんと取材してたら報道しないなんてありえないんだから。

[thirteen1129]

ジャニーズの時もそうだったけど、こうやって後出しでこうするべきだった、反省してます風のコメント出してお茶濁すのお家芸化してない？選挙戦中散々言われてたのに。

[kkkirikkk]

これ安野だから問題に感じるし結果的に問題だったとも言えるけど、じゃあ横山緑だったらどうなんだと言われると報じなくていいなと思ったり。現職含め一切報じないとかも割とありな気がする

[hankatsuu]

全メディアをチェックしていないが選挙期間中4人以外を取り上げたのはNHKの清水国明くらい。安野は見たことなかった。フジは安野を密着取材したのを選挙後放送してたんよな／石丸の躍進は4人に含まれたことが大きい。

[hazlitt]

その都度基準を考えるということはつまり基準がないということ。実際は日本記者クラブの討論会のメンツを踏襲しただけでは。マスコミ的に石丸が「有力候補」化したのもあのタイミング >「選挙のたびに基準を設けて」

[red_tanuki]

政見放送もN党に荒らされてまともに見られなかったからなぁ

[imash]

候補者多すぎて公平に取り上げるのは無理があるので誰も取り上げないのが本来解かしら

[jintrick]

もうマスコミに期待する時代じゃねーだろw

[cvtbgspuda]

平等に取り上げるとハックされるので、平等に取り上げないのはどうでしょう。

[blanccasse]

民法ももちろん問題だけど、少なくとも国営放送は全候補者の政策、公約を報道し、人数を絞ってでも討論会を放映すべきではないのか。

[hatfatcat]

これって一般的に無名な人が5位になったから話を聞いてくれてるだけで、番組的には「数字が取れそうな、こいつを呼べ」って感じだと思う。マスコミの本質なんて数字が取れれば人権侵害もなんのそのなんだから。

[onesplat]

小川某えらいな

[hobo_king]

”「売名目的の方が問題行動をしているのはテレビで取り上げられていたこともあって、真面目に政策の方をやっている人はとりあげず、問題行動を取り上げる、というのは、これは逆になってしまっているのかな」”

[oakbow]

選挙報道なんてもう何十年もやってるのに未だちゃんとした明確な指針らしきものがなく、単にセンセーショナルな話題に飛びつくばかりで候補者の公約や政策をきちんと伝える公益性なんて念頭にないのがなあ

[uehaj]

売名目的の方が問題行動をしているのはテレビで取り上げられていたこともあって、真面目に政策の方をやっている人はとりあげず、問題行動を取り上げる、というのは、これは逆になってしまっている

[urtz]

テレビでの露出はダイレクトに得票数に結びつくので、多様な視点から候補者を選定し取り上げなければならない。テレビ局にはその義務があると思う。選挙期間が短いのも問題。

[circled]

ネット見てれば悪目立ちでも知名度的にはやったもん勝ちなので、この人よりもジョーカーのコスプレとかしてた候補者の方が覚えてる人が多いってのが現実問題としてありそう。投票されるかは別として

[nntsugu]

せめてこういうサイトを紹介するだけでもすればいいのに。と思ったけどそういう層は選挙公報も読まないからサイトへもアクセスしないのかも？ https://maniken.online/kurabeteerabu/

[nattou_frappuccino]

4候補に絞るという青写真は誰が描いたんだろうねぇ。そこを明らかにすることなんじゃないの？報道協定みたいにどこの局もこの点は同じだったけど…差別化という商品の要ができてない印象でした。

[otologie]

勇気を育てようとしてたら危ないと思うんだけど時間がかかるだろうな。

[kunitaka]

全く取り上げないのは問題だが、今回は50人以上の候補者がいたわけで、全員を公平にってのはかなり難しいやろ。しょせん民放はスポンサー様の意向に沿った報道しかしないんやから、公平性を期待する方がマヌケやで。

[chibatp9]

BPOは量的公平じゃなく質的公平だ、と言ってはいるが安倍政権時代に解釈変えて停波チラつかせて介入してたからな。

[eroyama]

石丸氏は旧守勢力との対決できる人物としてとても有力じゃん　そういう民意をはなから存在してはいけないものとするのは統制を旨とする左派らしい

[dalmacija]

覚悟の有無なんか関係なく安倍政権がモラルを捨て力尽くでメディアを叩き潰したんじゃない。まず政権を縛る仕組みを立て直さないと、ルールもモラルも平等も成り立たないよ。腹をくくるとかそんな段階は過ぎている。

[stassi]

安野さんのお話はもちろん、TBSのキャスターの反応も良くて、こういう議論がテレビで見られるのはとても良いこと

[narwhal]

放送はオワコン。テレビ屋から帯域を取り上げて通信事業者に配分しよう。

[akinonika]

キャラが弱かったのかな？

[jnkfkt]

前例踏襲主義だとその他扱いになるんだろうけど、安野陣営の政策集を読めばニュース価値がある候補だとわかったはず。事なかれ報道で存在にすら気づかなかった有権者が多いのはほんとにもったいない

[shimmering]

問題行動もそうだし、都知事選ってただの地方選挙でしかなく、都知事ばかりニュースにするわけにも行かない、その割に周りにも影響大きいみたいな複雑な事情があるよね

[interferobserver]

56分の1だもんなあ。

[beginnerchang]

選挙は1位以外全員敗北のバトルロワイヤルだからね。ドン勝できないなら参加しないほうが幾分もマシ

[marony0109]

選挙期間中、知れば知るほど安野さんに一票を入れたかったけど、勝てる見込みを考えた結果、蓮舫氏に投票した。どちらも落選なら安野さんに入れるべきだったかもと少しリグレット

[hamanix]

この方は至ってまともなのにどの局も取り上げなかったところにマスコミの意識の低さが見えた

[btron]

なんかもっともらしい返答してるけど、多分次回も変わらない。安野さんは取り上げられるかもね。

[shoh8]

“真面目に政策の方をやっている人はとりあげず、問題行動を取り上げる、というのは、これは逆になってしまっているのかな、と思います”