生成AIは誰かの著作権を侵害しているのか？ 弁護士・柿沼太一が語る“日本の著作権法とAIの関係性”（リアルサウンド） - Yahoo!ニュース

2023年8月17日、新聞協会ら4団体は共同声明を発表し、生成AIについて著作権者の権利が侵害されるリスクがあること、権利の保護策を検討すべきことを訴えた。 【写真】柿沼太一の撮り下ろしカット （参考：https://www.pressnet.or.jp/statement/copyright/230817_15114.html） 個人レベルでも自分の作品が無断で「AIに食われている」ことに反感を覚えるクリエイターは少なくないはずだ。一方で、既に創作活動にAIを活用しているクリエイターのなかには、意図せずに他者の権利を侵害していないか不安を感じる人もいるだろう。 今回は上記の問題について詳しい弁護士の柿沼太一氏に、AIと著作権の関係について話を聞いた。（福地敦） ・AI開発のためならば、著作物は原則として無許諾で利用できる ――日本は生成AI開発に関する規制が他国よりも緩やかで、「機械学習

[clclcl]

良いかどうかはともかく、法の側に不都合を生むような技術が出てきたのだから、著作権法三十条の四を元に戻す法改正をするという意見があってもおかしくない。文字なら剽窃はすぐわかる。https://www.theheadline.jp/articles/937

[hevohevo]

現状の日本の著作権法と生成系AIの絡みで重要な観点が綺麗にまとまっている良い記事だと思いました。ロゴと商標権のくだりは特に勉強になった。

[shodai]

“意図的に特別な学習をさせたモデルを使っていたり、プロンプトで既存著作物に類似させるような指示を出しているのであれば、依拠性は認められると思います。著作権侵害も主張できるでしょう。けれどそうではなく”

[quwachy]

お前のパクリじゃねーよ青葉真司かよ

[hinonono]

プログラムコードから生成されたプログラムにも著作権が付与されることと整合が取れないな。アルゴリズムで生成されるジェネラティブアートの存在も、人間の必要な物事がITで自動化されたのも、都合よく忘れた雑な論

[kjin]

結局事例重ねる、そのために声上げたりしないと、てことか“もちろんクリエイターのみなさんが自分たちの権利を主張することを否定するつもりはありません。これから問題事例が具体的に起き、司法的に判断されていく