福島第一原発の汚染処理水の海洋放出の知られざるリスク「サンデーモーニング」が指摘した“不都合な真実”(水島宏明) - 個人 - Yahoo!ニュース

2011年に原発事故を起こして廃炉作業が続く東京電力・福島第一原発。その後も処理した水をためるタンクがたまり続けて敷地がいっぱいになり、今後の課題として「海洋放出」するのかどうかという検討が行われていることは筆者もその後の報道で知ってはいた。ただし、その場合に「海洋放出」されるのは、あくまで処理がきちんと進んで「無害化された水」だとばかり思い込んでいた。 ところが本当に「無害化された水」ばかりなのかどうか、疑わしいのではないか？ そう考えたのは3月8日（日）のTBS「サンデーモーニング」の東日本大震災特集を見てからである。 東日本大震災と原発事故から9年経ち、第一原発の処理についての報道はかなり断片的なものになっている。それゆえ、細かい状況について知っているつもりで知らないことが多い。 廃炉作業が高線量区域の存在などで難航していること これについてはニュースなどで断片的に知っていたことなの

[gimonfu_usr]

（　？　） 　 （ " 規制基準を上回る汚染処理水は今も全体の7割" したら3割放出して身軽になって7割の再処理でよくありません？）

[yoko-hirom]

もう10年。汚染水増加を何時止めるのか。凍土壁はどうなったのか。廃炉作業をこのまま進めるのか。廃炉作業で汚染レベル上昇は無いのか。何も説明されていない。安全だそれが分からないのはバカだと騒ぐだけ。

[ko2inte8cu]

ま、複数回フィルタリングして、トリチウム以外の核種を取り除くしかあるまい。それにしても、そもそもの地下水流入が防げぬとは

[flowing_chocolate]

まともに実行されるかどうか不明な前提を作るくらいなら、着実に前提部分をクリアさせてから議論に入れよと思うのは俺だけ？

[sgo2]

処理しても貯めておかないといけない→再汚染されたら無意味になるからでは(処理して早めに廃棄すればその可能性は減る)。このままだと「不可抗力で」再処理せずに廃棄される可能性もあるのでは.

[codingdead]

“後”

[feynj0nt3toth8guiinfei]

もう10年。ためるにしてもいつまで？誰が決める？

[zakusun]

要するに放出する前に、再浄化処理するのが前提の運用をしていると。だから、今の処理水は、不完全な処理である事は、隠してもいない。ちゃんと公表されているってことか。

[avictor]

現状はトリチウム以外の物質62種類も残り、大半が放出の法令基準値を上回る。が放出前に基準値未満までALPSで再浄化する予定。1月31日の政府小委員会でも「完璧な再浄化を前提にする」とされた＜ icefreak 紹介の記事から

[fukuroiri]

電力会社や政府は、自分らに都合の悪い情報を隠し、改ざん、歪めて公表している。それが現実だ。それを考えると、政府や電力会社の言う「安全」は信用に値しない。汚染水は、敷地を拡大して保管し続けるべきだ。