エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
CQRSはEvent Sourcingなしで実現できるのか?|かとじゅん
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
CQRSはEvent Sourcingなしで実現できるのか?|かとじゅん
CQRSはCommand and Query Responsibility Segregationの略で、日本語ではコマンド・クエリ責務分離。201... CQRSはCommand and Query Responsibility Segregationの略で、日本語ではコマンド・クエリ責務分離。2010年にGreg Young氏が考案したパターンです。興味あれば CQRS Documents by Greg Young を読んでみるとよいかもしれません。和訳もあります。 CQRSはEvent Sourcingなしで実現できるのか?結論からいうとEvent Sourcingがなければ現実的ではありません。なので必須と考えてよいです。背理法的な思考でシミュレーションしてみましたが、ステートだけに基づくと必ず行き詰まります。詳しい理由は一番上のスライドみてもらえば分かります。 WriteDBへの状態更新とReadスタックへの通知は二つのDBを使って書き込むと「二層コミット問題」が生じます。これを回避するにはEvent Sourcingのように先に