エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
公正中立な大麻裁判を望みます! 現在の大麻裁判では弁護側の証拠のほとんどが採用されません。検察と弁護側が平等に議論できる裁判を求めます。|長吉秀夫
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
公正中立な大麻裁判を望みます! 現在の大麻裁判では弁護側の証拠のほとんどが採用されません。検察と弁護側が平等に議論できる裁判を求めます。|長吉秀夫
公正中立な大麻裁判を望みます! 現在の大麻裁判では弁護側の証拠のほとんどが採用されません。検察と弁... 公正中立な大麻裁判を望みます! 現在の大麻裁判では弁護側の証拠のほとんどが採用されません。検察と弁護側が平等に議論できる裁判を求めます。 change.orgで、署名活動をはじめました。 下記の内容にご賛同いただけたら、是非、署名をお願いします。匿名も可能です。 現在の大麻裁判では、弁護側の証拠や証人が採用されない 大麻取締法違反による検挙者は令和2年には5000人を越えており、今日も全国で大麻裁判が行われています。しかしそこで行われる多くの裁判は、公正とは言い難い状況です。 現在の大麻裁判では、弁護側(被告人側)が提出した証拠や証人のほとんどが検察側によって「認められない(不同意)」とされ、裁判官によって証拠を却下されます。一方で、検察側の証拠や証人は、その多くが認められています。そのため弁護側は証拠に基づいた主張ができず、しっかりとした議論を行うことができません。これにより、結果的に形